的。世界各国立法都对“当事人意思自治”原则有一定程度的限制,主要体现在三个方面:一是当事人所选择的法律必须是与当事人或合同有实质性联系;二是当事人选择 应当遵守国际义务考虑,法院对双方当事人约定的这一最高赔偿责任限额应予认定。 人身伤害的损害赔偿,应以实际造成的损失为依据。原告陆某请求被告美联航赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-45317.html -
了解详情
沙市国旅交纳了2800元费用,办理了登记手续,向洪山保险公司投保了出国旅游人员人身意外伤害保险,9月6日,齐丽华办理了往来港澳通行证,9月13日随 意外,没有有效的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。 被告沙市国旅辩称:本案是一个保险合同纠纷,与我社无关,原告余林武与我社曾经达成了赔偿协议,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -
了解详情
高,缺乏依据,难以采信。至于郭某索要伤痛抚慰金,无法律依据,不予支持。因目前没有与美容行业相应的伤残评定标准,就郭某现在状况无法做出评定,对郭某 解决。 第四、责任范围方面。违约的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿,不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任,且法律常采取“可预见性”标准来限定赔偿的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-44253.html -
了解详情
危险品车辆的槽罐挂钩业务,并安排没有相应资质的雇工耿某进行作业,具有一定的过错,应当对耿某受到的人身伤害后果承担相应的赔偿责任,原告判决确定周某的责任是适当 ,对事故的发生具有主要过错。上诉人曹某称其不承担责任的上诉理由无法律依据。危险品分公司与曹某签订的参营合同,仅对缔约双方有约束力,不能对抗第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43767.html -
了解详情
受伤的此次踢木板事件,故此,被告方主张原告王某对其损害后果亦负有过错一节依据不足,法院不予采信。法院最终判决如下: 被告曲家某与被告邹某赔偿原告王某 李某的侵权行为直接结合所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-42753.html -
了解详情
的。世界各国立法都对“当事人意思自治”原则有一定程度的限制,主要体现在三个方面:一是当事人所选择的法律必须是与当事人或合同有实质性联系;二是当事人选择 应当遵守国际义务考虑,法院对双方当事人约定的这一最高赔偿责任限额应予认定。 人身伤害的损害赔偿,应以实际造成的损失为依据。原告陆某请求被告美联航赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-41336.html -
了解详情
沙市国旅交纳了2800元费用,办理了登记手续,向洪山保险公司投保了出国旅游人员人身意外伤害保险,9月6日,齐丽华办理了往来港澳通行证,9月13日随 意外,没有有效的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。 被告沙市国旅辩称:本案是一个保险合同纠纷,与我社无关,原告余林武与我社曾经达成了赔偿协议,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -
了解详情
高,缺乏依据,难以采信。至于郭某索要伤痛抚慰金,无法律依据,不予支持。因目前没有与美容行业相应的伤残评定标准,就郭某现在状况无法做出评定,对郭某 解决。 第四、责任范围方面。违约的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿,不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任,且法律常采取“可预见性”标准来限定赔偿的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-40395.html -
了解详情
危险品车辆的槽罐挂钩业务,并安排没有相应资质的雇工耿某进行作业,具有一定的过错,应当对耿某受到的人身伤害后果承担相应的赔偿责任,原告判决确定周某的责任是适当 ,对事故的发生具有主要过错。上诉人曹某称其不承担责任的上诉理由无法律依据。危险品分公司与曹某签订的参营合同,仅对缔约双方有约束力,不能对抗第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39912.html -
了解详情
受伤的此次踢木板事件,故此,被告方主张原告王某对其损害后果亦负有过错一节依据不足,法院不予采信。法院最终判决如下: 被告曲家某与被告邹某赔偿原告王某 李某的侵权行为直接结合所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-38902.html -
了解详情