银行贷款担保问题 -案例分析搜索

借款合同担保无效纠纷案

个月还贷，至1993年5月12日止。期满后，深南公司偿还人民币60万元及1994年三季度的同期贷款银行利息，尚有人民币160万元未偿还。市工行为追索贷款，有效，但市外经委为借款提供的担保却是无效的，这是律师办理此案需予关注的。?最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第114条规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-52193.html -了解详情

贷新还旧质押合同还有效吗

被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案，争议的焦点是质押担保合同的效力问题。一、本案质权已消灭《中华人民共和国担保法》第64条规定，出质却同意傅某以刘某名义与其订立质押合同，具有过错。傅某签订该两份质押合同是为获取银行贷款，永新工行签订该两份质押合同是为确保其发放贷款能 ...

//www.110.com/ziliao/article-43510.html -了解详情

陕西西安市振华少林武术研究所与陕西省潼关县工商联会员资金互助会借款担保合同纠纷上

少林武术研究所为与被上诉人陕西省潼关县工商联会员资金互助会及原审被告陕西省鱼化养殖场借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高某人民法院（1998）陕经一初字第30号 100万元，但原审法院把下余的40万元还算在贷款总数内。对引存西安市合作银行长乐支行700万元，贷款532万元，已付210万元引存息差及手续费 ...

//www.110.com/ziliao/article-42069.html -了解详情

贷新还旧质押合同还有效吗

被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案，争议的焦点是质押担保合同的效力问题。一、本案质权已消灭《中华人民共和国担保法》第64条规定，出质却同意傅某以刘某名义与其订立质押合同，具有过错。傅某签订该两份质押合同是为获取银行贷款，永新工行签订该两份质押合同是为确保其发放贷款能 ...

//www.110.com/ziliao/article-39655.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交付纠纷案

前分批交货。合同还约定：五矿公司委托常州公司向常州工商银行贷款400万美元用于信用证付款，由五矿公司提供担保并承担还本付息责任。 “柯兹亚”轮为普通杂货船黄埔港的船务代理广东船务代理公司办理了提货手续。代理公司对2号提单的合法性问题没有提出异议。 “柯兹亚”轮在黄埔港卸货完毕后，中国外轮理货公司广州 ...

//www.110.com/ziliao/article-38249.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交付纠纷案

前分批交货。合同还约定：五矿公司委托常州公司向常州工商银行贷款400万美元用于信用证付款，由五矿公司提供担保并承担还本付息责任。 “柯兹亚”轮为普通杂货船黄埔港的船务代理广东船务代理公司办理了提货手续。代理公司对2号提单的合法性问题没有提出异议。 “柯兹亚”轮在黄埔港卸货完毕后，中国外轮理货公司广州 ...

//www.110.com/ziliao/article-37417.html -了解详情

陕西西安市振华少林武术研究所与陕西省潼关县工商联会员资金互助会借款担保合同纠纷上

少林武术研究所为与被上诉人陕西省潼关县工商联会员资金互助会及原审被告陕西省鱼化养殖场借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（1998）陕经一初字第30号民事万元，但原审法院把下余的40万元还算在贷款总数内。对引存西安市合作银行长乐支行700万元，贷款532万元，已付210万元引存息差及手续费， ...

//www.110.com/ziliao/article-36592.html -了解详情

对银行不良债权的追收诉讼

后的第二被告的所有资产对**修理厂所有债务承担连带清偿责任，其中就包括本案的担保债务，第二被告在庭审中对此也予以确认。而且，第二被告承接了**修理厂的全部审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第十条：“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27243.html -了解详情

借亲属夫妻名义买房后登记人离婚出资人能否起诉要回房屋

变更登记等手续。2020年，我想提前偿还一号房屋银行贷款本息，并解除抵押权。经咨询该行工作人员得知《个人购房借款/担保合同》《个人最高额抵押合同》由秦某鹏、的全部债权之日起解除。律师点评根据双方当事人的陈述和本案调查的事实，本案的焦点问题为孙某雯是否存在向秦某鹏借名买房的事实。首先，孙某雯提交的 ...

//www.110.com/ziliao/article-959025.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下属于借名买房还是赠与

瑞、周某欣已经全额支付购房款并实际使用房屋至今，不存在过户导致当事人间利益失衡的问题。涉案房屋是秦某瑞、周某欣唯一住房，秦某杰在明知房屋是父母购买：1．秦某杰存在支付购房款的事实。2012年9月至2016年3月，涉案房屋银行贷款利息384987．52元全部通过秦某杰的银行卡支付，无证据证明是秦某瑞和 ...

//www.110.com/ziliao/article-958500.html -了解详情