不同意二原告的诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某 的17%。因李某军和李某强均表示主张房屋的折价补偿款,诉争的两套房屋应由李某刚和李某共同共有且依据上述分配原则给付李某军和李某强折价补偿款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
不同意二原告的诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某 的17%。因李某军和李某强均表示主张房屋的折价补偿款,诉争的两套房屋应由李某刚和李某共同共有且依据上述分配原则给付李某军和李某强折价补偿款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
谁帮助建房就是谁的房产。根据房地一体、房随地走的原则,房屋的性质仍是父母所有的。1975年李某国参加工作后,户口迁出,李某国一家三口从来没有回父母处居住。 关于李某国提出其支付了8号房屋的购房款,应当予以多分的主张。法院认为李父、李母与李某国就8号院落拆迁后安置房的权属事宜达成协议,协议中约定各方就 ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
不同意二原告的诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某 的17%。因李某军和李某强均表示主张房屋的折价补偿款,诉争的两套房屋应由李某刚和李某共同共有且依据上述分配原则给付李某军和李某强折价补偿款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
表明,当事人间并没有协商所谓“宅基地的分配”,“院落的共同使用”指向的是相邻便利问题,并不是宅基地使用权的归属问题,宅基地使用权的分配只能由村集体经济组织决定,排除 的纠纷。 本案中,三原告主张分割某院落及房屋的拆迁利益,本案的争议焦点在于就某号院的房屋拆迁补偿款及土地区位补偿款在各方当事人之间如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-777219.html -
了解详情
且利于子女日后健康生活成长的方式进行了分配。 男方提出该房屋价格明星高于市价,为此双方进行司法评估,最终该房屋的评定价值非常接近我方报出的价格,最终法院采纳 增加面积费用为2430元(750元/)。上述协议中未注明被拆迁房屋的面积。后胡企成实际获得位于本区56幢的面积为58.24安置房一套,并以其一人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
分配的所有关系人,法院在本案中一次性将所有的拆迁利益予以分配。因拆迁利益的分配需以各主体对于涉案院落中房屋的权属份额为基础,故先行对涉案院落中 费一次性发放四个月、安家补助费、独生子女奖励费、残疾补助费,结合拆迁补偿协议对于安置人的认定、补偿项目的性质以及当事人提交的证据予以分配。 因法院已经认定拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-906996.html -
了解详情
张小一、张小二、张小三、张小四、张小五从未就拆迁款的分配达成过任何口头协议,拆迁补偿款与八原告无关。 退一万步说,对方主张拆迁前的老房 综上所述,张小一等八原告主张涉案宅院全部补偿款应按三分之一进行分配,依据不足,不予支持。 此外,涉案宅院及房屋性质属不动产共有物,张大、李小死亡后,双方未对共有物实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-880875.html -
了解详情
,根据《上海高院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》及相关规定,被告七人对系争房屋不享有分配征收补偿利益的权利,系争房屋的所有征收补偿利益应全部 法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据,结合系争房屋的性质、来源和实际居住情况等因素,作出的判决并无不当,故本院予以认可。吴德财、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-861895.html -
了解详情
房屋及6号房屋均系杨父承租的1.2.3.4号房屋的拆迁安置房,1995年1月17日回迁楼建成,此时房屋性质是公房,虽然为了房改,工龄优惠购房,杨父将自己 ,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。所以,杨某四对其二人尽了较多的赡养义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-824858.html -
了解详情