技术条件，事实不清，证据不足，适用法律错误；4、原审判决提到的张常年未能提供相应的证据证明个人发明问题，适用法律错误。 被上诉人彬煤公司答辩称：1、 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1000元，由上诉人张常年负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
6月丁印军以产品质量纠纷向你院起诉，要求华洋公司退车并赔偿损失，可你院在案件审理中，一方面该案拖延一年多后才结案，二方面对丁印军起诉的案由进行了改变 定下，不应当错误地释明当事人改变案由，其三，该判决适用法律错误，法院应当适用特别法，第四，丁印军当时按特别法提出的诉求，于法有据，丁印军车辆不合格是经过 ...
//www.110.com/ask/question-3031696.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·适用法律错误的案件
- ·项目信息咨询服务费合同
- ·预付款协议书格式
- ·单位终止劳动合同协议
- ·银行个人信用不良记录
- ·建设工程施工质量管理条例
- ·协议离婚财产问题
- ·电气设备维修工程合同
- ·一般案件的法律适用
- ·上海实施拆迁委托合同违法
相关搜索