百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 在本案中，对方当事人启源公司并无实际损失的证据，那么根据《最高 是无法成立的，这些简单的基础知识，相信每个学习过法律都是知道的。因此，作为法律的执行者——各位法官大人是不可能不知道的，而如果明明知道，却明知故犯，不禁 ...
//www.110.com/ask/question-959510.html-了解详情
13日 北京钠锘公司周某涉嫌犯罪的有关事实 依据法院原一审判决书中的证据和查明与认定的事实，北京钠锘公司周某不仅犯非法经营罪(原判决书主要是认为 质量技术监督局特种设备监察处处长、副处长的口头答复，得到两点结论：第一，明确指出本案涉案的生活垃圾焚烧锅炉整体符合《特种设备安全监察条例》中锅炉的定义，余热 ...
//www.110.com/ask/question-3788132.html-了解详情
了《建设工程施工合同》，系建设工程施工合同法律关系，而原告作为实际施工人对本案涉案工程进行了建设，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 02（发包人）公司对施工现场未做到“三通一平”。原告向法庭提交的证据7“2011年3月13日《**市****有限公司工程第一次工程监理例会纪要》、2011 ...
//www.110.com/ask/question-4213459.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务