偷换时间概念，时间起点认定错误，适用法律错误。 四、 “会议纪要”内容不真实，程序不合法，且属于孤证，明显不能作为本案的定案依据。一审、二审 ，只有未曾向申请人公开的涉及申请人房屋拆迁安置的“会议纪要”存在，除此没有其它证据； 3，申请人现有房屋证明，离婚证明。证明申请人的现有房屋属于申请人的唯一合法 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭审理了本案。原告何自学的委托代理人段朝辉，被告郑州市二七区人民政府的委托代理人田平 和赔偿请求不符合国家赔偿的规定。本院确认原告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 被告郑州市二七区人民政府依法提交了答辩状并在庭审 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情
核实，并按规定办理，补发拖欠原告的工资。 事实和理由 原判认定事实不清，证据不足。 一、本案的案由不是原告诉被告履行法定职责，而是原审法院在受理 、规章不溯及既往。省委办公厅、省政府办公厅琼办发（2001）26号不能作为被告测算核定，截止2000年底是否拖欠教师工资的依据，琼财预（2008）2135号 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
证人证言，也有北京市公安局西城分局的训诫书等书证予以证实；相关证据形成锁链，足以认定原告的违法事实。” 回复如下：本案认定事实不清楚，适用法律错误，证据不足 的证据，是不能作为定案依据的。 b．北京市公安局府右街派出所“出具训诫书”，如果该训诫是一种行政处罚行为，则该处罚行为可以证实原告上访是违法的， ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
证人证言，也有北京市公安局西城分局的训诫书等书证予以证实；相关证据形成锁链，足以认定原告的违法事实。” 回复如下：本案认定事实不清楚，适用法律错误，证据不足 的证据，是不能作为定案依据的。 b．北京市公安局府右街派出所“出具训诫书”，如果该训诫是一种行政处罚行为，则该处罚行为可以证实原告上访是违法的， ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
拖延一年的连《信访条例》都违反了的情况下适用属于“下位法”的法律、法规作认定：“本案中，王X向XX人社局提交《投诉信》的行为属于《信访条例》第二条规定 有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。）之规定向被告投诉（证据1）。然而，作为社会保险费征收机构的被告明知原告、韩某青、文某芳等针对第三人 ...
//www.110.com/ask/question-12515389.html-了解详情
、在商业上获得成功等方面”，这也是“适用法律、法规错误”。 理由二、本案适用的正确的审查原则应该是要素省略的发明：如果发明与现有技术相比， 效果、克服技术偏见” 和“发明在商业上获得成功” 的二个证据是必须采纳的，可以作为“新的证据”，请求北京高院依法采信。 北京市高级人民法院一九九九年十月二十九日 ...
//www.110.com/ask/question-94798.html-了解详情
、没有公章不具备法律效力的拆迁联系表，法庭上我们提出异议，一审法院依然作为有效证据予以认定，我们要求赔偿材料、物品、设备、营业额、工人工资置之不理，出具的损失明细 ，有国家颁发的地下水取水证。评估出的钱额，按现行成本钱都不够。 本案即使是行政执法分局违法赔偿，评估报告的评估目的：是因苏家屯区示范农场被 ...
//www.110.com/ask/question-2905062.html-了解详情
、驾校练车场平面图 申诉当事人：何延提 2010年10月11日 代 理 词 审判长： 本案的基本事实是：“驾校的学员何延提，在驾校的训练场地上，开车撞伤了驾校 是开放式的。公安的代理人曾经非常霸道地说：“那怕是高速公路，我封闭起来就可以作为训练场”。我当场对他说：“你真是说对啦，关键是已经封闭了，封闭 ...
//www.110.com/ask/question-227865.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·可以作为本案证据认定
- ·自愿辞职
- ·什么东西可以申请专利
- ·事业单位职工违纪处罚款财...
- ·冻结银行存款
- ·外贸诈骗
- ·父母离婚后儿子归父亲
- ·克扣员工工资
- ·网上报警怎么联系
- ·安全生产责任考核制度
相关搜索