，通常即足生此损害。“ 根据“相当因果关系“和司法实践对于本案： （1）根据事件发生的先后顺序认定，作为引起结果发生的原因，必然发生在结果之前，因此只有先于 法理上是说不过去的，因此鉴定书在医患纠纷的诉讼过程中仅具有证据的性质，是一般的普通的书证，病历摘要的不真实性完全可以否认该鉴定结论，法院不仅可以 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
主要证据证明死者是因药物引起的死亡，法院居然不采用医院出具的死亡通知单作为死亡证据，反而用一张没有尸检就根本不具有证据力的药品说明书作出枉法判决。法院 原因负全部责任。 以上2点认定事实完全符合《医疗事故处理条例》相关法律规定，但是一审、二审法院并没有按照相关法律条款来判决本案，而是将原告自身的责任 ...
//www.110.com/ask/question-1096601.html-了解详情
效力很强，专业书籍已经将癫痫作为经颅磁治疗唯一的最大风险。而被告没有任何证据证实其医疗过错与患者的损害不存在因果关系。却可以以鉴定不能为由逃脱责任？） 不过司法鉴定的退鉴。医院免责的理由和证据一片空白。治疗同时被告开出的抗癫痫药品难以自圆其说。 本案中，医院被认定的过错达4处，另外2处医院没有开设精神 ...
//www.110.com/ask/question-13267274.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务