：驳回原告的诉讼请求，案件受理费80元由原告负担；王不服判决，于2010年1月27日以一审判决案件定性错误、认定法律事实错误、适用法律错误为由向 ”，由此作出裁定：驳回再审请求；2013年12月，王向江苏省人民检察院申请法律监督，2014年6月23日，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院就本案提起民事 ...
//www.110.com/ask/question-3718092.html-了解详情
的暴利已经直接从借款本金中抽取！被告获取的二分利现金6.96万元享用至今。 （二）、适用法律错误 根据我国法律适用原则：上位法优于下位法、新法优于旧法 有国家大法不依，不认定被告的担保责任，却苦心寻找1990年的一起具体案件的复函做为法律依据错误的适用于本案，如此小儿科的案件还得到内蒙高院得维持！实在 ...
//www.110.com/ask/question-602778.html-了解详情
，应当对其行为承担部分责任，而一、二审判决均对该节均未认定，属事实认定不清。 一审、二审法院在查明案件事实时未能将申请人*已经支付给被申请人的费用扣除 人有几位子女，而让被申请人*一人承担全部的抚养费属事实不清，且适用法律错误。 经申请人查证，被申请人*的父母共有四位子女，一个儿子三个女儿，也就是说被 ...
//www.110.com/ask/question-1544543.html-了解详情
、裁定认定的主要亊实、被推翻不成立）。 3、原判决、裁定适用法律错误的； （有检察院抗诉支持、有多案例均以“举証责任倒置”、民法通则123条［高度危 条和《最高人民法院关于人民法院对民亊案件发回重审和指令再审有关问题规定》第二条、二项规定“确有错误的、依法提审”；维护法律遵严、司法公正、维护人民检察院 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
申诉致重庆市人民检察院第五分院请求抗訴；以有新的証据足以推翻原判决裁定的；原判决裁定适用法律错误的；检察院审查认为，重庆市第五中级人民法院（2008）渝 条和《最高人民法院关于人民法院对民亊案件发回重审和指令再审有关问题规定》第二条、二项规定“确有错误的、依法提审”；维护法律遵严、司法公正、维护人民 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
上诉请求：撤销民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，并判决其承担一、二审的案件受理费。 事实与理由： 2007年4月29日，上诉人与案外人王（系被上诉人 将一个民事行为定性为三种性质，可见其错误明显之极。 五、原审判决适用法律错误。 1、原审适用民法通则第五条，是民事法律的最基本原则。按照民法的基本原理 ...
//www.110.com/ask/question-381390.html-了解详情
《建议书》认定徐州仪表二厂在诉讼过程中做伪证，泉山区法院认定的事实证据不足，适用法律错误。建议法院依法提起再审。法院接《检察建议书》后，认为徐州仪表 问题的规定》第11条第15款规定“被申请确认的案件在原审判；执行过程中具有违反法律规定的应当确认违法”；第17条又规定：“确认申请人对人民法院作出的不予 ...
//www.110.com/ask/question-978972.html-了解详情
清楚， 程序合法，但适用法律错误， 本院依法予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的判定，判决如下： 由甲方负担。 本判决为终审判决。 二审法院 2011-7-1 以上是近期的一个实际案例，股权的解除案件，依照同一法律依据，一.二庭审结果天差地别，请各位法律界 ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
高院不予立案、驳回了上诉、人民检察院却不察事实、一字不差的照对方的抗诉文本“以事实不清，适用法律错误为由”向高级人民法院提起抗诉，高级法院却指令中级人民法院再审 对方在庭审答辩中，没有提供任何新的推翻原终审判决的证据，中级人民法院却以“原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷、发回一审 ...
//www.110.com/ask/question-8082217.html-了解详情
出现了错误，对该事实认定不准。 二、一审法院和二审法院适用法律错误。理由是： 1、二审判决书的第4页最后一段，陈述到“陈新南在《确定鉴定机构笔录 日实施的《诉讼费用交纳办法》第三章第十六条之规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”，以及《省物价局、省财政厅关于进一步做好法院诉讼收费管理工作的 ...
//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务