诉讼请求：一:请求法院判决三被告赔偿原告的经济损失30万元人民币。 二:本案一切诉讼费用由三位被告共同承担。 事实和理由： 被告一驾驶的车牌号轻型普通 与美国进口马匹混血马)。经公安部门进行责任认定，被告人应对此事故承担全部责任，原告无责任。 被告一作为直接侵权行为人，应该对给原告的经济损失承担赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-11847666.html-了解详情
。 因此，申请再审人依法向许昌市中级人民法院申请再审。2006年7月15日，本案经许昌市中级人民法院审判委员会讨论决定：该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。据此，对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
。 因此，申请再审人依法向许昌市中级人民法院申请再审。2006年7月15日，本案经许昌市中级人民法院审判委员会讨论决定：该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。据此，对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
。 因此，申请再审人依法向许昌市中级人民法院申请再审。2006年7月15日，本案经许昌市中级人民法院审判委员会讨论决定：该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。据此，对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
。 因此，申请再审人依法向许昌市中级人民法院申请再审。2006年7月15日，本案经许昌市中级人民法院审判委员会讨论决定：该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。据此，对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
2、原丽水市人民政府的文件规定全家迁为非农的可收回自留山、责任山，本案原、被告未提供确凿证据证明吴珠环系死于何年，因吴珠环系农业人口，即使1999年 承包期限产生是在1983年，该合同约定的20年期限并不违反当时的法律，也就是说作为农村土地承包法是在2003年生效，因此该承包法对原涉及的山场承包合同不 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
说证人周良友，陈雄武在场，所以这两个证人是事后安排的，陈艳平讲“可以正式营运，彭武军要我们6台车主每人交押金3698元给彭武军”，所说的 时却采用没有经过质证的证据，作为定案依据，这是违反法律规定的。 四、原判决适用法律错误： 本案根本不存在任何委托事实，一审二审将本案认定为委托合同关系属适用 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
刑法341条前后仅相差几个字的《公约》。 4、在找不到本人具体违反法律条款的情况下，可以选择本人违反了“司法解释”。 这些专家在同一部法律中可以根据需要 涉案物证的年代鉴定，也没有涉紫物证“非法”的结论，不能作为认定申诉人有罪的证据，4.本案物证未在法庭出示，不能作为定案依据.5、公安机关在办理本案中 ...
//www.110.com/ask/question-14422179.html-了解详情
异议，对原告的证明指向有异议，因为原、被告解除合同后，被告可以将土地承包给任何人，与本案无关联性。对郑德朝申请采伐林木的手续的真实性无异议，对 县林业局的实际勘验树木表及市场价格而定，本院予以采信。 根据上述事实与证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 1996年10月30日，原告赵 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务