N－P轴N1N2二层。合同约定交房时间是2005年4月1日前。 二审认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人所争执的主要问题是双方所签订的商品房买卖合同能否继续履行的问题。根据本案的证据和已查明的案件事实，可以认定双方在合同中约定汪应兰作为房屋买受人在交纳62000元（含1万元定金） ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
性质。哪有那段“高屋建瓴”的词句和意思，理解也不能这样妄为，这样认定的事实缺乏证据证明，不打自招地“属单方扩大解释”。妄自杜撰要负法律责任的，一审 导致适用法律错误。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-了解详情
是开创了审判的先河！从这点可以证明，万伟和担保人李伟显属恶意串通，合伙诈骗，难道吴玉东就看不出来？因此，本案已过诉讼时效，难道堂堂的法庭庭长 的依据，合同生效与否还需万伟继续举证，应对借条进行实质审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理。对大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
腐败的犯罪行为，承交纪检监察室立案调查。 当案外人、未成年人的合法权益受到侵害时，作为天津高级人民法院应当依职权自觉的保护案外人、未成年人的合法权益，可是在2011年案外人、 ，这是严重的枉法行为。 注；张葳在西青法院诉张天泰腾房案为本案部分证据；另案，张葳一房两卖案两个，第一个经河西法院一审、二审、 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
不悔的说：民诉法证人作伪证是不负法律责任的（坦承是伪证）、不服判可以上诉。 对一审不服诉至北京市笫一中级人民法院 （2003）一中民终字第3346号； 法官徐 的刘素珍下岗。所以、刘素珍系本案的利害关系人。根据最高人民法院（证据规定）笫六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据之（二）款规定：“ ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 1.生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第二项: 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 2.生效判决违反 和二审均认为：“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明，纸质档案中的关于上诉人（本案员工黄某）的退工信息并不为社会公众所知。 无锡一审和二审的 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 1.生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第二项: 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 2.生效判决违反 和二审均认为：“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明，纸质档案中的关于上诉人（本案员工黄某）的退工信息并不为社会公众所知。 无锡一审和二审的 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
在再审申请书中已详细说明并举证，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审 ，应付、怠拖，不作处理？！ 堂堂最高人民法院法官违法违纪举报中心竟然如此作为，这到底是怎么了？…… 怪事咄咄！到底为何？…… 我厂再次強烈请求：依法据实 ...
//www.110.com/ask/question-796210.html-了解详情
在再审申请书中已详细说明并举证，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审 ，应付、怠拖，不作处理？！ 堂堂最高人民法院法官违法违纪举报中心竟然如此作为，这到底是怎么了？…… 怪事咄咄！到底为何？…… 我厂再次強烈请求：依法据实 ...
//www.110.com/ask/question-794563.html-了解详情
证据”，不予采纳。 被上诉人林某答辩称：上诉人没有提供被上诉人作为其代理人的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人林某在二审期间没有 公司存在承包与发包关系，讼争工程的工程款依法应该向发包人主张。原审判决对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ask/question-57213.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务