：BERNWARD REIF。 因名誉侵权一案，员工沈某不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5233 应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与被告（本案员工沈某）解除劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
：BERNWARD REIF。 因名誉侵权一案，员工沈某不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5233 应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与被告（本案员工沈某）解除劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
：BERNWARD REIF。 因名誉侵权一案，员工沈某不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5233 应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与被告（本案员工沈某）解除劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
案件若干问题的解释》第四条，驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审的判决，决定申请再审。 四．申请再审事由： 《民事诉讼法》第一百九十九 过错，用人单位解除合同”。这难道不能说明奥托容克公司是故意而为？ 4. 无锡二审认为：“上诉人（本案员工黄某）坚持将退工事由修改为“用人单位过错”而不 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
案件若干问题的解释》第四条，驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审的判决，决定申请再审。 四．申请再审事由： 《民事诉讼法》第一百九十九 过错，用人单位解除合同”。这难道不能说明奥托容克公司是故意而为？ 4. 无锡二审认为：“上诉人（本案员工黄某）坚持将退工事由修改为“用人单位过错”而不 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
判决书和(2013)二中速民终字第0956号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。我们对判决的结果不服，因为诉讼主题的事项没澄清的情况下，法院措辞 《中国工会章程》中是有相关规定的，不是无法可依。一审的判决是偏离了原告诉讼主题，造成判决错位，应重新认定再判。因此被告制定的安置方案违法在先， ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
室，联系电话：13335887996。我坚决不服民事审判杭州市拱墅区人民法院（2008）拱民二初字第1027号民事判决（一审）、杭州市中级人民法院（2009）浙 2007）鼓执字第735号民事裁定书及协助执行通知书，查封了301室。原告在所有权人为徐云的301室所有权证被被告注销后，即与被告交涉，要求 ...
//www.110.com/ask/question-2572738.html-了解详情
号紫荆花苑小区7幢单体楼底层（架空层）属原告建阳紫荆花苑业主管理委员会全体业主共有，归全体业主管理、使用。开发商不服上诉到南平中院，中院与同年11月3 日 就不同。法律能用理解而得出完全不同的二种答案？让人大开眼界，法律的准绳在哪里！法律的严肃性在哪里！ 以下是这两次一审判决书的内容：建阳市人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-546695.html-了解详情
判决和浙江省高级人民法院(2015) 浙行终字第832号行政判决。 一审认为：“由于经开区管委会仅是通知原告履行协议，原告赔偿请求中的金禾宾馆并不属于该地块上 ”。 以不同地域无关联为由，驳回诉求。而二审又认为“经开区管委会2015年5月12日按《证据3》要求上诉人履行协议并无不当” 却以履行《证据3 ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-了解详情
日出生，汉族，农民，河北省磁县岳城镇漳村人。 被申诉人（原被告申请人、一审原告、二审被上诉人）：范定宾，男，1951年7月21出生，汉族， 判决书（以下简称安阳市中院29号终审判决书），作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申诉人不服安阳市中院29号终审判决，于2009年4月9日向河南省高级人民法院申请 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务