对自己的工作是否有影响 -法律咨询搜索

楼下邻居以电视台工作为由威胁小区物业为其保留公共停车位（正文较长望各位律师耐心...

，我妻子又有身孕在身，我不想让这影响到她回家与父母团聚的心情（书上说坏心情对孕妇影响特别大），所以我自己查了下：他这个属于威胁（物业）了说威胁不是罪，还得看具体情况。还有401的行为是否影响到物业的公正性？是否属于侵害了我们其他临时车主的权利？是否有具体文本或者法律法规细则可以参照让我们报警处理时 ...

//www.110.com/ask/question-603410.html-了解详情

我不想过没有婚姻的生活，我想见我的孩子

真的很可以比天高吗，我为他付出的远不止那些。说了这么多，我不知道，你是否有耐心看下去，这是我这些年，第一次，把自己的隐私这么清楚的讲出来，我想请你帮帮我，我不敢在这边找律师，我怕很多人知道，对孩子影响不好，我也不想让孩子受到那么多伤害，他已经在伤害孩子，我 ...

//www.110.com/ask/question-30791.html-了解详情

变更诉讼请求房屋租赁纠纷，不可抗力，撤销权——请高手来解答

该担保书，判决解除协议无效，被告赔偿原告一切损失。一、不可抗力对本案有多大影响。原告起诉的是被告无权担保的欺诈行为，被告保证原告能在已被征用的原被告就谈判当晚被告带人威胁原告及事后赖原告设备情况； 9、2010年泗阳县政府工作报告复印件一份及江苏省泗阳县城南规划视频各一份（复制件，保存在同一U盘中 ...

//www.110.com/ask/question-4403958.html-了解详情

我在通辽市，想咨询一下以下保密协议是否合法，谢谢。员工保密

资料或资料副本；对因工作所保管、接触的有关甲方或客户的资料应妥善对待，未经许可不得超出工作范围使用。（三）如果发现商业秘密被泄露或者自己过失泄露商业秘密，完毕，均不影响其保密义务的承担。若乙方离职，自离职之日起三年内不得自营或为甲方的竞争者提供服务，不得从事与甲方开发、经营、销售有关的工作（包括受 ...

//www.110.com/ask/question-3511793.html-了解详情

关于合同是否赔偿问题

遵守国家法律法规； 6、对于乙方工作不力严重影响工程进度及质量及管理时，有权对乙方工作行为决定进行处罚或解除聘用合同。五、乙方的责、权、利 1、教组织课堂教学。 4、做好教师上课登记以及学生的课堂反馈。 5、认真备课，上好自己班级的课程，每月超过12课时以上的课时，按每课时20元给予课时补贴。 6 ...

//www.110.com/ask/question-1917623.html-了解详情

签署了这份合同投资了几百万，请各位律师看看这份合同是否合法，投资公司能否签署信托...

为准。 1.02 解释在本合同中，除上下文另有要求外： (a) 各标题仅为方便而设，不影响对本合同的解释； (b) 单数词语包括其复数含义，反之亦然；股权，并享有对公司除其他特别约定之外的一切权利和义务。第三条信托财产的管理和处分 3.01 受托人的职责受托人应当以对待自己持有的公司股权一 ...

//www.110.com/ask/question-1130243.html-了解详情

—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活为由，以乙为被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给甲经营“卡拉OK厅”的证照主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，只要认为被告作出的具体 ...

//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情

—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活为由，以乙为被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给甲经营“卡拉OK厅”的证照主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，只要认为被告作出的具体 ...

//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情

—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活为由，以乙为被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给甲经营“卡拉OK厅”的证照主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，只要认为被告作出的具体 ...

//www.110.com/ask/question-640252.html-了解详情

请您输入问题标题请根据上述案情及观点，结合行政诉讼相关理论和规范，你认为行政诉讼...

—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活为由，以乙为被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给甲经营“卡拉OK厅”的证照主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，只要认为被告作出的具体 ...

//www.110.com/ask/question-640245.html-了解详情