适用法律错误的案件 -法律咨询搜索

行政起诉与开庭笔录

关系。法律关系是指在阶级社会中被法律所调整的权利义务关系，弄清各种类型案件中所存在的法律关系是确定案件性质正确适用法律的前提，在房屋拆迁过程中出现的纠纷的，下的有再审裁定，中止原判决执行。可见原行政判决是错误的，但再审裁定书中未写提起再审的原因和理由。被申诉人（原审第三人）河南省鹰城集团有限公司（ ...

//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情

行政申诉状

有特定的具体对象。根据《国家行政机关公文处理办法》第九条第12款“函：适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批准和答复审批事项”，很明显依据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定的，如果案件的事实、证据不清楚，就应予调查核实，决不能轻信 ...

//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情

这是属于具体行政行为吗？

有特定的具体对象。根据《国家行政机关公文处理办法》第九条第12款“函：适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批准和答复审批事项”，很明显依据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定的，如果案件的事实、证据不清楚，就应予调查核实，决不能轻信 ...

//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情

曼曼的拆迁

民事裁定书，明确载明“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审”。蹊跷的是，xxx却又收到太原市中级人民法院院长侯晓东“依职权提起再审的的上诉状。” 案件到底是再审还是重审？这样的解释令吴金龙很意外。目前，xxx宅院已被彻底拆除，如按一审判决认定合同部分无效，其法律后果就是各自 ...

//www.110.com/ask/question-15387981.html-了解详情

养老金从2015年11月纳入统筹，改为2013年;把2013年4月起退休，改为2016年

到国务院时，因为受一封右派问题咨询信问题株连，而被退回原单位。紧接着被错误行政开除下放，刘青峰和母亲也被赶到到了农村。符合【中共山东省中共山东省委适用法律不明:1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第20条：对追索养老金，给付数额不足的，人民法院可以变更；但以解释（三） ...

//www.110.com/ask/question-12446442.html-了解详情

侵害老年人权益《控诉书》

丹不承认，证据不充分，不宜认定有抚养关系。（继女不承担赡养义务）以上案件事实有:《万州区法院（2013）万法民初字第07112号判决书》、《第二中级法院终字第00232号判决书》及原告、被告的书证和证人证言等供调查核实。综上，本案审判人员认定事实偏颇、适用法律袒护，判决结果显失公平，还要强制控诉 ...

//www.110.com/ask/question-5041332.html-了解详情

咨询后续医疗费用及补做伤残鉴定

几个问题想向您咨询。由于之前通山县司法鉴定机关的错误鉴定，加上自身对司法鉴定知识缺乏了解，导致一审提供的证据—《通山县司法鉴定文书》鉴定有误。该鉴定只是金。其次，在营养费问题上。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...

//www.110.com/ask/question-1173722.html-了解详情

合同纠纷；对方上诉请求是否合乎情理？中级人民法院可否维持原判？

股份转让协议的诉讼请求；二、驳回原告二要求解除与被告二签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求；案件受理费X元，由二原告负担。如不服本判决，可在可以请求解除合同之条件，显然，判决书中所谓的，没有事实依据也不符合法律规定解除合同的条件的判决是错误的，与法律相悖的；综上，上诉人认为，合同是 ...

//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情

合同纠纷；对方上诉对一审判决有什么异议？是否中级人民法院可以维持原判？

股份转让协议的诉讼请求；二、驳回原告二要求解除与被告二签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求；案件受理费X元，由二原告负担。如不服本判决，可在可以请求解除合同之条件，显然，判决书中所谓的，没有事实依据也不符合法律规定解除合同的条件的判决是错误的，与法律相悖的；综上，上诉人认为，合同是 ...

//www.110.com/ask/question-9481898.html-了解详情

鉴定依据不合理，没有法律依据，法官为何还错误判决？

目无国法、官官相护，地方保护主义也兴风作浪，他们把权力凌驾于法律之上，法律对他们来说等于形同虚设，因为案件没有让我看到法律的尊严与公正，给原告造成很大损失。 2 问题的指导意见，和机动车配件没有任何关系，属于适用规范存在错误。 5、本次委托事项的历史北京是：刘辉欠申请人款项，经申请人多次催要不还，刘辉 ...

//www.110.com/ask/question-3354732.html-了解详情