泡影。2010年9月间原告无奈想到向114查找得知李 涛是主法官和李 涛的联系电话。原告请求李 涛法官说:“我年老体弱经受不了严寒风雪,请求在严冬前 为什么法官还要采信和支持被告的诈骗行为呢? 综上所述,法院的判决认定事实证据不足、适用法律错误,违反法律程序准则。影响案件的正确判决,损害了原告当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-750472.html-
了解详情
工程造价管理站也无权对承揽合同进行价格评估,为此,终审采用该造价管理站的鉴定报告是明显错误的;并且该鉴定属于原告李培功单方虚报施工内容和工程量,鉴定方 在计算利息时却采用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定,令申诉人难以接受。 二、终审判决程序严重违法 ...
//www.110.com/ask/question-209812.html-
了解详情
6月丁印军以产品质量纠纷向你院起诉,要求华洋公司退车并赔偿损失,可你院在案件审理中,一方面该案拖延一年多后才结案,二方面对丁印军起诉的案由进行了改变 定下,不应当错误地释明当事人改变案由,其三,该判决适用法律错误,法院应当适用特别法,第四,丁印军当时按特别法提出的诉求,于法有据,丁印军车辆不合格是经过 ...
//www.110.com/ask/question-3047317.html-
了解详情
行政行为: 1.主要事实不清、证据不足的; 2.适用依据错误的; 3.违反法定程序的; 4.超越或者滥用职权的; 5.具体行政行为明显不当的 出纳员、保管员等处检查取证,相互协调配合,不给被举报人机会。仅上半年,通过对举报案件突击检查,查补税款30万元。 河南省淮阳县国税:创建文明单位 营造和谐机关 ...
//www.110.com/ask/question-1254839.html-
了解详情
限判决生效后三十日内履行庆祝;二、驳回原告其他诉讼请求。。。。。。案件受理费2290元,由原告承担470元,被告(XX公司)承担1820元。”宣判后, 上诉,上诉人认为,一审判决认定事实错误,判决理由不能成立,适用法律不当,应当依法纠正一审判决中的错误,维护上诉人的合法权益。 首先,一审判决对本案法律 ...
//www.110.com/ask/question-620746.html-
了解详情
6月丁印军以产品质量纠纷向你院起诉,要求华洋公司退车并赔偿损失,可你院在案件审理中,一方面该案拖延一年多后才结案,二方面对丁印军起诉的案由进行了改变 定下,不应当错误地释明当事人改变案由,其三,该判决适用法律错误,法院应当适用特别法,第四,丁印军当时按特别法提出的诉求,于法有据,丁印军车辆不合格是经过 ...
//www.110.com/ask/question-3031696.html-
了解详情
原告自愿自拆? 4.判决书以原告无效的民事行为駁回诉讼请求,是否适用法律错误? 各位律师:这是行政诉讼的案件,由于法院不采纳原告证据,不审理 违法。综上,依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二 ) 项之规定 , 判决 如下 : 确认被告北京市 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-
了解详情
清楚, 程序合法,但适用法律错误, 本院依法予以改判。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的判定,判决如下: 由甲方负担。 本判决为终审判决。 二审法院 2011-7-1 以上是近期的一个实际案例,股权的解除案件,依照同一法律依据,一.二庭审结果天差地别,请各位法律界 ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-
了解详情
已过的理由不成立,本院不予采纳。”,完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、 民法通则》第135条的规定,已超过了保证期间六个月,民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误,适用法律错误。...
//www.110.com/ask/question-12108082.html-
了解详情
已过的理由不成立,本院不予采纳。”,完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、 民法通则》第135条的规定,已超过了保证期间六个月,民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误,适用法律错误。...
//www.110.com/ask/question-12106845.html-
了解详情