沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理 向社会一定范围内公开对员工沈某有不实评价的退工理由，对员工沈某的权利造成侵害，属于人民法院的受案范围。 五．奥托容克公司出具的退工理由，实属 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
了社会保险，至于是否足额缴纳，不属于劳动仲裁委员会的受案范围，仲裁委不予处理。赵先生不服，向罗湖区人民法院提起民事诉讼，经法院开庭审理之后，依然是判决 ，其实，从早在2001最高人民法院做出的一个司法解释，就已经显现出最高法院对这个问题的处理已经达成了一个基本共识，最高人民法院法释[2001]14号《 ...
//www.110.com/ask/question-6704103.html-了解详情
黄某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工黄某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理 实评价的退工理由，对员工黄某的权利造成侵害，属于人民法院的受案范围。 奥托容克公司对员工黄某离职原因的不实、负面评价，并向社会一定范围内公开 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
已收取了案件受理费，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《 共和国行政诉讼法若干问题的意见》法（行）发【1991】19号第一条 受案范围：“具体行政行为”是指国家机关和行政机关工作人员，法律法规授权的组织或者 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
发〔2009〕54号 规定： 各级人民法院要全面准确理解和适用，不得以任何借口随意限制受案范围。凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除； 行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不仅要保护公民、法人和其他组织的人身权和财产权，也要顺应权利保障的需要，依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与 ...
//www.110.com/ask/question-77291.html-了解详情
12月4日 附：（2018）琼9002民初2429号《民事判决书》。 附❷（注明：本《民事判决书》中除诉讼主体及当事人真实姓名外，其余内容全文照抄。） ，就算征地图是登记在被告名下，但是原告所承包的是本村民小组的土地，不属于被告土地。原告被征收的承包地面积10.30亩，每亩征地补偿款108806元， ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
掮客以案谋私 最高法:严惩法院干警充当诉讼掮客以案谋私等行为 天津人民法院（还有公检法）在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时在张葳、张天泰的操纵 塔街工作人员滥用职权、徇私枉法，把我的社会用品搬到农村，所作所为超出了工作职责范围，谁指使天塔街工作人员将我的社会用品搬到农村去的。 22、2006年 ...
//www.110.com/ask/question-6274606.html-了解详情
沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理 向社会一定范围内公开对员工沈某有不实评价的退工理由，对员工沈某的权利造成侵害，属于人民法院的受案范围。 五．奥托容克公司出具的退工理由，实属 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理 向社会一定范围内公开对员工沈某有不实评价的退工理由，对员工沈某的权利造成侵害，属于人民法院的受案范围。 五．奥托容克公司出具的退工理由，实属 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
黄某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工黄某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理 实评价的退工理由，对员工黄某的权利造成侵害，属于人民法院的受案范围。 奥托容克公司对员工黄某离职原因的不实、负面评价，并向社会一定范围内公开 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务