后所欠下的债务，我不知情。最后中法依法审理后认为案件事实不清证据不足撤销连山法院之前的判决，发回连山法院重审。可见中法的法官还是 如此证言怎能作为定案的依据？就是这些假证词在本案的裁决书中体现的一字不漏。 3 、连山法院将被上诉人提供的编号20090806066号葫芦岛市房屋权属登记申请表作为证据诬陷 ...
//www.110.com/ask/question-2514772.html-了解详情
。（笔录复印件附其后）最后中法依法审理后认为案件事实不清证据不足撤销连山法院之前的判决，发回连山法院重审。可见中法的法官还是讲事实凭 如此证言怎能作为定案的依据？就是这些假证词在本案的裁决书中体现的一字不漏。 3 、连山法院将被上诉人提供的编号20090806066号葫芦岛市房屋权属登记申请表作为证据 ...
//www.110.com/ask/question-2321023.html-了解详情
省高院裁定二审判决“证据不足，事实不清，确有错误”，发回重审，请问，二审再审会出现什么结果...
//www.110.com/ask/question-1380577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务