，截止2000年底是否拖欠教师工资的依据，琼财预（2008）2135号文件，也不能作为被告测算核定1993年10月至2003年12月是否拖欠教师工资的依据。 的去向）进行审计监督。 综上所述，原判认定事实不清，证据不足。请撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，判令被告按照省财政厅的复函 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
我当事人与县法院受审无期不服上诉中院审判13年不服高院审判裁定[证据不足事实不清发回重审]中院交由县院致使终审在中院无法再上诉就交监狱服刑申诉材料 递交高院.10年监狱服刑收监档案使用09年中院判决原文不是10年终审判决文件.请问律师就此情况可否作为申诉证据到高院申诉现有县院,中院全套判决书和省高院两 ...
//www.110.com/ask/question-2136909.html-了解详情
号行政判决及（2019）湘行申3*5号行政裁定，发回重审并改判如一审诉讼请求。 本案具体事实 申请人的唯一合法村民住宅房屋位于2016年12月的棚改 二审和再审法院对本案主要事实明显存在事实认定不清或错误。 2009年的征地拆迁过程中，政府征收了申请人2亩承包土地，根据本案现有证据《承包土地证明》、《 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
民事裁定书（2006）邢民一终字第90号 本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项 字第88号民事判决。二、发还柏乡县人民法院重审。 二00六年五月二十八日 根据民事诉讼法中关于审判的规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序 ...
//www.110.com/ask/question-14106284.html-了解详情
] 332 号 湘乡市公安局 公安行政处罚决定书 2. 请求撤销 潭中再字第25号 行政判决书 具体事实、理由及法律依据如下：2008年6月11日下午四点潭市人谢合中 公（新）决字（2008）第332号行政处决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。发回重审，而被上诉人在湘乡、湘潭两院审理过程中，均未 ...
//www.110.com/ask/question-1714608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务