作为犯罪的本体分析进而引出作为犯的两个基本争点;不作为犯与罪刑法定原则的关系和不作为犯的义务论进行重点论述,以此理论基础对不作为犯立法现状作出评价。期望 。但是,条理实际上是无限定的概念,并且其根源于论理、道德上的义务,将其作为不作为义务的根据,与德国较为成素的紧密生活共同体这一法律范畴相比,条理一词 ...
//www.110.com/ziliao/article-143934.html -
了解详情
实现了刑法的人权保护机能,但是违背了刑法的罪刑法定原则,很可能导致刑法重新回到专制的深渊;否定说中的道德调整论,男尊女卑的意识太重,而且也是无视目前 人们的伦理观念中。但是双方自愿结婚是对性生活的承诺这只是推定的道德义务、伦理义务,而不是法定义务、强制性义务。我国婚姻法等有关法律规定的夫妻权利义务都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143416.html -
了解详情
实现了刑法的人权保护机能,但是违背了刑法的罪刑法定原则,很可能导致刑法重新回到专制的深渊;否定说中的道德调整论,男尊女卑的意识太重,而且也是无视目前 人们的伦理观念中。但是双方自愿结婚是对性生活的承诺这只是推定的道德义务、伦理义务,而不是法定义务、强制性义务。我国婚姻法等有关法律规定的夫妻权利义务都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143415.html -
了解详情
的基石。《大清新刑律》破天荒地确认本质上具有限制国家刑罚权属性的罪刑法定原则,可以说与沈家本的理论推动和立法行动具有直接的关系。 2.反对酷刑,废除 他认为,分散的个人受历史社会法则的支配而形成统一的社会。法律、风俗、习惯、道德等是历史社会法则演变的结果,也是历史社会法则的现实。他首先将社会规范分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5666.html -
了解详情
实质侵害为载体,符合于罪刑法定原则;以行为人主观犯意形态为切入点,凸显犯罪客观方面印证依据及关联度。在排列的犯罪构成相关关系中,犯罪主体与犯罪的主观方面相互 一个明显的差别是前者依赖于其他的因果作用,不作为干预违反了反映在现存法律义务中的社会期待时,不作为可以构成结果犯;确定不作为因果关系,在刑事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-579272.html -
了解详情
问题,故把误将假毒品作为真毒品予以贩卖定性为贩卖毒品罪未遂,并未违背罪刑法定原则。由于行为人确实存在着贩卖毒品的故意,且其故意内容本身不 法学》2014年第5期。 [48]周国文:《刑罚的界限Joel Feinberg的道德界限与超越》,中国检察出版社2008年版,第161页。 [49]前引[30], ...
//www.110.com/ziliao/article-579253.html -
了解详情
问题,故把误将假毒品作为真毒品予以贩卖定性为贩卖毒品罪未遂,并未违背罪刑法定原则。由于行为人确实存在着贩卖毒品的故意,且其故意内容本身不 法学》2014年第5期。 [48]周国文:《刑罚的界限Joel Feinberg的道德界限与超越》,中国检察出版社2008年版,第161页。 [49]前引[30], ...
//www.110.com/ziliao/article-579252.html -
了解详情
使由私人契约创设的义务得到强制履行。[10]因此,它要求限制司法权,强调司法权不得僭越立法权,否则就违背了契约精神,这就延展出了罪刑法定思想。第二,必须以 刑法体系 作为前提,为何德、日这两个成文法系刑法的典型代表,在法律文本上只确立罪刑法定原则,而没有平等原则的规定?这概是基于现代责任理论,刑法需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-542319.html -
了解详情
的基本原则具有更高效力 毋庸置疑,比例原则与我国现行刑法规定的罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、刑法面前人人平等原则之功能都直观地体现为对公权力的限制,因而 的认知和价值观的取舍,透过未来的预期和期望,而创造出抽象的刑法规范,刑法则是被期望的道德制度化或理性强制化的秩序。[9]同时,由于立法是通过利益衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-375828.html -
了解详情
,就可能使规范沦陷入国家强权主义的泥潭。[11]由此,我们就不难理解为何在罪刑法定原则的历史变迁中,不具有成文法属性的地方性知识从绝对的排斥到相对的适度容 大学出版社2004年版,第162页。 [12]黄宗智:《中西法律如何融合?道德、权利与实用》,载《中外法学》2010年第5期。 [13]胡旭晟:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-373207.html -
了解详情