不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)审判人员在审理该案件的时候,有贪污 的价值评价比较符合当今社会一般民众的价值观念,而云南省高级人民法院对昭通市中级人民法院一审判决的改判与整个社会舆论发生了一定的差异,正是这种差异导致了云南高院两位副 ...
//www.110.com/ziliao/article-272182.html -
了解详情
法定诉讼权利,可能影响公正审判的; (四)审判组织的组成不合法的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。 第一百九十二条原审人民法院对于 定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)审判人员在审理该案件的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-270701.html -
了解详情
未执行的,申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查,可以责令原人民法院在一定期限内执行,也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。此处 亦应照此办理。 [20]即:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定适用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序,可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-253620.html -
了解详情
如何。其二,适用法律确有错误也没有明确界定具体情形。其三,确有错误事实上是先定后审,在没有审判之前就先定性,但如果通过再审之后发现原审判没有错误, (见修正案179条第12项),还包括裁判本身适用法律错误。笔者认为原判决、裁定确有错误应该是明显错误,且达到导致裁判结果错误的程度。而如果仅是一般错误,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-246862.html -
了解详情
,应当按照再审程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定适用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序, 。现实中人民法院自身启动再审和检察院抗诉,绝大多数来源于当事人申诉。因而既然规定了当事人有权申请再审,国家司法机关依职权启动再审就没有重复规定的必要。 4. 取消 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
,其抗诉不应必然导致再审程序的启动等等。 关于人民法院能否自行决定启动再审程序,主要有以下三种观点: 一种是肯定说,认为人民法院作为刑事再审程序的提起主体是我国 量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;三是原判决、裁定适用法律确有错误的;四是审判人员在审理该案件的时候,有贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
社会角色的冲突和紧张。三是人民检察院提请的再审,最高人民检察院和地方各级人民检察院以法律监督提起抗诉,从而启动再审。特别是近年来,有的检察机关把抗诉案件纳入目标管理, 认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(5)审判人员在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
程序的弊端。 民事诉讼法规定检察院作为启动再审程序的主体,是基于人民检察院是国家的法律监督机关,依法对人民法院的审判工作负有监督的职能。民事诉讼法对人民检察院的这种 具有不确定性。[5]3.再审事由之三:原判决、裁定适用法律确有错误的。 原判决、裁定适用法律确有错误仍然是比较原则和含糊的表述,因为法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
应当按照审判监督程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定适用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序 的案件, 人民法院应当再审。 2、特点 分析以上条文可以发现我国民事再审启动主体的规定有如下特点:(1)民事再审启动主体呈现多元性。从条文规定看, 案件当事人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
程序并不是审理第一个案件所必经的程序。只有在发现已经发生法律效力的判决,裁定确有错误,需要进行再审的才能适用审判监督程序。从诉讼阶段来说,也不是每一个案件的 的,应当按照再审程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定运用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情