的提起条件;二是完善被害人申请抗诉的相关规定。 3.刑事侦查程序的规范。侦查程序的改革完善近年来一直是研究的重点。有学者提出目前侦查程序存在的主要问题:一 的是权利,是辩护权的延伸,是辩护的理由。大家围绕非法证据的证明标准还进行探讨,认为证明标准不应过高。 关于非法证据排除制度中检察机关的地位。有学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-225461.html -
了解详情
的各种行为的面纱,寻找其背后不变的因素。 对行为犯罪化问题的研究,笔者认为应当了解当今世界非犯罪化的思潮。所谓非犯罪化(Decriminalization) 是指, ,需要我们抛弃这种对于刑法力量的盲从,建立起理性的犯罪化标准,谨慎的对待每一次刑事立法行为。社会各界对于各种新行为是否需要犯罪化的争论和 ...
//www.110.com/ziliao/article-222036.html -
了解详情
因此证据体系仍然呈现非闭合状态。而在证据体系非闭合的情况下做出诉讼决定,证明标准的掌握与判决应有适当区别。其次,是证据形式的书面性。法庭审判中的 关于制作过程及原件、原物存放于何处的文字说明及签名。 [31]今后制定统一适用的刑事证据规则,笔者认为也没有必要规定这类不具备法规范性质的,关于如何审查证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-221921.html -
了解详情
甚为重视。总体上看,作为一种法学理论,德国、日本以及我国台湾地区的学者对此问题有较为深入的研究。严格证明是指使用具有证据能力的证据,经过法律规定的证明 规则。[3]从制度上看,诉讼活动中认定事实的可靠性,主要取决于证明标准及证明的严格程度。证明标准是对刑事诉讼证明结果的要求,通过法律规定已比较确定。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
的性质、基本特征、分类,基本原则,证明对象,证明责任及其分配等争议问题,进行了积极的探索研究。[13]首先对我国刑事证据制度作了概括性总结,即循法 证据分类和证据种类的关系,得出应该在统一证据分类概念的基础上按科学的分类标准划分。[15]其次对证人资格尤其是同案被告人是否具有证人资格的问题进行了深入的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203820.html -
了解详情
缺乏制度性制裁后果而流于形式。最为典型的就是关于非法证据排除规则的规定,我国《刑事诉讼法》规定,审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪 赋予侦查机关,而是要求提出程序性申请的辩护方来承担是否存在程序性违法的证明责任。实证研究表明,司法实践中,在辩护方的辩护申请被采纳的有限范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-195677.html -
了解详情
过程,证明标准是一步一步提高的。也就是说,司法决策过程是一个不断筛选、递进的过程。这种过程十分符合人类的思维认识规律,也是由刑事诉讼 [M].北京:中国政法大学出版社,2001. [4] 王利明.侵权行为法归责原则研究[M].修订版.北京:中国政法大学出版社,2003. [5] 樊崇义,胡常龙.走向 ...
//www.110.com/ziliao/article-182335.html -
了解详情
过程,证明标准是一步一步提高的。也就是说,司法决策过程是一个不断筛选、递进的过程。这种过程十分符合人类的思维认识规律,也是由刑事诉讼 [M].北京:中国政法大学出版社,2001. [4] 王利明.侵权行为法归责原则研究[M].修订版.北京:中国政法大学出版社,2003. [5] 樊崇义,胡常龙.走向 ...
//www.110.com/ziliao/article-182323.html -
了解详情
一系列问题,其不足之处也不可避免地暴露了出来。霍姆斯曾指出:理性地研究法律,当前的主宰者或许还是白纸黑字的研究者,但是未来属于统计学和经济学的研究者。因此 既然作为民事损害赔偿诉讼,按照民法的一般原理,民事诉讼的证明标准要明显低于刑事诉讼证明标准,在刑事部分被告人可因为犯罪事实不清、证据不足而被按照疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-175630.html -
了解详情
标准,法律和司法解释均未加以明确,如果附带民事诉讼适用刑事诉讼证明标准,那必然导致刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在附带民事诉讼中也不能 新发展》 新浪网//blog.sina.com.cn/; ②王治平著:《人身损害赔偿若干问题研究》,中国法制出版社,2001年版; ③应松年:《国家赔偿法 ...
//www.110.com/ziliao/article-175235.html -
了解详情