,已使司法活动陷入了困境。 二、中国刑事诉讼案件公开:文本与现状 在刑事诉讼案件公开方面,我国《宪法》、《刑事诉讼法》和司法解释都作了初步的规定 多问题。 (一)法律文本粗疏 刑事案件公开机制是刑事诉讼中的重要制度设计,我国关于刑事案件公开机制的立法在宪法、刑事诉讼法中都有所体现。中华人民共和国《宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-263105.html -
了解详情
47条规定证人证言必须经公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方证人的证言,并经过查证以后,才能作为定案的根据。在认定案件事实时,证人证言必须与 新刑事诉讼法条之释义》 老冀、毅直:《论在刑事诉讼中对证人证言的审查认证》 《我国刑事作证制度之三大怪状评析》(《人民法院报》2001年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-259182.html -
了解详情
案件的有关事实,谁就具备了成为证人的必备条件之一。 二、证人出庭作证及证人出庭作证的现状、意义和必要性 在刑事诉讼中,证人证言无疑是各古今中外运用得 法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的依据。同时,《刑事诉讼法》第156条、157条 ...
//www.110.com/ziliao/article-258441.html -
了解详情
可以根据公平正义价值观,在综合权衡被告人、被害人、国家和社会多方利益的基础上,对刑事诉讼中的实体问题和程序问题作出裁决,其实质是以某一社会主流的道德观 司法警察官之职能,起诉决定裁量时有审判官职能,莅庭实施公诉时有公益辩护人之职能,刑罚执行时有罪犯矫治__师之职能,堪称刑事诉讼全程,皆在检察官掌控中。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情
》作了大量修订。规定了追究与保障并重的刑事诉讼目的,确立了非法证据排除、无罪推定、司法审查、控辩双方辩论制、辩护人在场权、沉默权等重要法治原则,在保护 述评》,载于《中国法学》2001年第1期。 [21] 参见汪建成著:《论刑事诉讼中的利益观》,载于《中国法学》2000年第2期。 [22] 宋英辉著: ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情
经联邦最高法院同意后,即得不对之加以追诉。但在杀人既遂案件中适用该原则时,则该正犯得减轻至3年以下有期徒刑。而且主要证人 ,页154、155。 [35]参见汪建成、祁建建:论诉权理论在刑事诉讼中的导入,《中国法学》2002年第6期。 [36]David. A. Binder, Paul Bergman ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
证人出庭作证是我国刑事诉讼的一项基本制度。但长期以来没有得到切实执行,严重地影响了司法公正、效率价值的实现,为改变这种现状,提高证人出庭作证率,需 立法片面地强调了证人义务,只规定了证人作证义务和作虚假证明所应承担的责任,而对证人在刑事诉讼中应享有哪些权利未作出规定,忽视了应补偿证人出庭所带来的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-174406.html -
了解详情
证人出庭作证是我国刑事诉讼的一项基本制度。但长期以来没有得到切实执行,严重地影响了司法公正、效率价值的实现,为改变这种现状,提高证人出庭作证率,需 立法片面地强调了证人义务,只规定了证人作证义务和作虚假证明所应承担的责任,而对证人在刑事诉讼中应享有哪些权利未作出规定,忽视了应补偿证人出庭所带来的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-167616.html -
了解详情
47条规定“证人证言必须经公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方证人的证言,并经过查证以后,才能作为定案的根据”。在认定案件事实时,证人证言必须与 新刑事诉讼法条之释义》老冀、毅直:《论在刑事诉讼中对证人证言的审查认证》《我国刑事作证制度之三大怪状评析》(《人民法院报》2001年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-7884.html -
了解详情
机关相互的权限及制约,因此超出了侦查部门自行规定的范围。其次,监听也不宜定位为搜查、扣押。监听虽与刑事诉讼中的搜查、扣押有相似之处,但在法律性质上 与前述罪名相关的材料,才允许在诉讼中作为证据使用。监听资料如用作庭审中的证据,应遵循刑事诉讼证据使用规则。一是辩护人有权在开庭7日前得到该监听资料的批准书 ...
//www.110.com/ziliao/article-7516.html -
了解详情