在共享司法权下,全国性法院与州法院关系如何?笔者之答案为:由州法院上诉,当然要上诉到最高法院。舍此,则需排除州法院共享全国性案件的司法权,否则任一 了根据联邦主义安排司法权的痕迹。如果今后有些国家要搞联邦主义,那么这个问题也许应该考虑得更加明白一些,联邦主义政制结构的理论不是关于司法权安排的理论。二元 ...
//www.110.com/ziliao/article-245795.html -
了解详情
、最高法释[2000]17号《关于人民检察院对撤消仲裁裁决的民事裁定提起抗诉人民法院如何处理问题的批复》中认为检察机关对发生法律效力的撤消仲裁裁决的民事裁定提起 认为原判决、裁定有错误,可以直接改判。对抗诉案件再审后,认为原判决裁定正确,应该怎么办?许多法院在实践中用驳回抗诉,维持原判,笔者认为,这中 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
义来看,奸淫本身没有涉及到同意与否的问题。但是,2003年1月24日最高法院颁布了《关于行为人明知是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题 也不等同于民事责任能力。对被害人同意能力的要求,没有统一的标准,而应该在具体的案件类型中具体确定。被害人同意的出罪根据,是对公民个人自我决定权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
讨论一直是理论界的热点问题之一。其中,最受关注的莫过于我国侵权行为法的归责原则体系应该如何构建的问题。 归责原则体系是指各归责原则所组成的具有内在的逻辑联系 无明文规定,所以,法官不能径直采用过错推定。第二,在这些案件中,由于无法找到真正的加害人,法院即推定该建筑物的所有住户均有过错,而由住户证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-237584.html -
了解详情
讨论一直是理论界的热点问题之一。其中,最受关注的莫过于我国侵权行为法的归责原则体系应该如何构建的问题。 归责原则体系是指各归责原则所组成的具有内在的逻辑联系 无明文规定,所以,法官不能径直采用过错推定。第二,在这些案件中,由于无法找到真正的加害人,法院即推定该建筑物的所有住户均有过错,而由住户证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-237578.html -
了解详情
思考如何在客观实证法上有效规范主观价值秩序。此问题突出体现了在人格权制度上所凸显的法律实证与法律价值的紧张关系,而如何处理这一关系则成为一般人格权制度首先须在法 的个案都是公正的。[65]而伴随价值判断而来的,法解释的中心问题则是应该如何使价值判断、评价正当化。可以说,当前诸多的法学理论与方法的论辩即 ...
//www.110.com/ziliao/article-235386.html -
了解详情
地使用。我国民事诉讼法规定证人有出庭作证的义务,但没有规定如果证人不出庭将如何处理。导致不诚实信用的行为屡屡出现。 (4)诚实信用原则独特的功能是 应该取得当事人的信赖,对当事人的不诚实行为缺乏信用的行为,法院应该以滥用诉讼权利为由加以排斥。[19]在德国,学者们认为诚实信用原则适用于民事诉讼法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
,另一个推定的根据是现代体育事业发展的要求。这两者之间存在显著的矛盾。如何处理这种冲突呢?需要法官站在历史发展的高度看问题。 2000年7月5日, 的根据是最高法院的司法解释,具有法定性和强制性。过错推定的根据除了来源于司法解释之外,更多地来源于民事实体法的规定。在案件中是否使用过错推定,应该首先查看 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
对其进行个别任免,而不太可能对其进行大幅度的任免(应该是免任先免然后才能任)。此外,还有对军事法院院长和军事检察院检察长的任免权。宪法规定全国人大常委会有权 以政代党呢?党在执政之前只有一套班子,执政后面临党和国家两套机构,如何处理二者的关系(重叠?分割?交叉?),显然我们对此缺乏足够的思想上和理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-229514.html -
了解详情
欧洲大陆形成并逐步盛行。法定证据制度的特点是证据证明力的大小以及如何取舍法律都有明确规定,法院裁判时必须按照法律的规定机械地计算证据的证明力,并在符合 在证明标准上也应该与之相适应。基于此,考虑到我国行政执法长期以来采用较高证明标准的历史传统,我们主张,凡适用一般程序和听证程序处理的行政案件,都应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情