还是在自动取款机上使用,均构成信用卡诈骗罪。⑿ (二)盗窃信用卡并使用中的使用 根据我国刑法规定,一般只有盗窃数额较大的财物,才能构成盗窃罪,而信用卡本身的 《新京报》。 (23)参见王立华:《偷看他人卡号和密码伪造借记卡取款如何定罪》,载2003年3月24日《检察日报》。 (24)前引⑴,第707页 ...
//www.110.com/ziliao/article-227732.html -
了解详情
还是在自动取款机上使用,均构成信用卡诈骗罪。⑿ (二)盗窃信用卡并使用中的使用 根据我国刑法规定,一般只有盗窃数额较大的财物,才能构成盗窃罪,而信用卡本身的 《新京报》。 (23)参见王立华:《偷看他人卡号和密码伪造借记卡取款如何定罪》,载2003年3月24日《检察日报》。 (24)前引⑴,第707页 ...
//www.110.com/ziliao/article-227688.html -
了解详情
盗窃对象符合刑法规定外,还需要达到情节上的标准,我国《刑法》明文规定,盗窃数额较大的才构成犯罪,对于个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的, 介入。因此,笔者建议可以先通过司法解释的方式,对盗窃网络虚拟财产数额较大或者情节严重的,比照盗窃罪进行定罪处罚。有关的司法解释中称《刑法》第264 ...
//www.110.com/ziliao/article-878989.html -
了解详情
在本文看来,这一判决并不妥当。李某的盗窃行为,既不可能属于盗窃数额较大的既遂,也不可能属于盗窃数额较大的未遂,李某主观上也没有盗窃数额较 (三)出于灭口动机属于为了毁灭罪证 最高人民法院2001年5月23日《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》指出:行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
解释》第2条规定的数额范围是数额较大的独立标准,而无须其他定罪因素进行补充。首先,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 客观的处罚条件,这显得十分荒谬。 上述矛盾的症结在于如何理解盗窃罪的处罚必要性。笔者认为,盗窃数额、曾因盗窃受过刑事处罚以及《盗窃案解释》第2条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
仅因是盗窃数额较大的未遂,而认为不能作犯罪处理。 我们认为,上述理解是错误的。出现上述错误的根本原因在于,没有准确把握解释关于盗窃未遂的定罪标准, 未遂,才构成犯罪。那么,如何认定盗窃未遂的情节严重呢?我们认为,对于盗窃数额巨大、盗窃珍贵文物、盗窃珍稀濒临野生动物等而未遂的,一般应当认定属于情节严重, ...
//www.110.com/ziliao/article-257155.html -
了解详情
情节考虑。因无法兑现的有价支付凭证对盗窃者来说尤如一张废纸。 (三) 关于盗窃行为人的行为是否实行终了问题 刑法规定盗窃数额较大即应定罪。而未实行终了 适用法律难度较大的现实。究其原因,还是立法上不完备所致。刑法没有规定单位盗窃罪,2002年《最高人民检察院关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-253307.html -
了解详情
数额的以前者计算。在此基础上:(1)盗窃数额较大的起点定于500元至2000元之间,各省市法院由此确定具体标准,上海市高级人民法院还利用其参数体系 作为犯罪处理;如果盗窃接近数额较大,但破坏性盗窃,或盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人财物,或者造成其他严重后果、具有其他恶劣情节的,可予定罪。此外, ...
//www.110.com/ziliao/article-249598.html -
了解详情
数额的以前者计算。在此基础上:(1)盗窃数额较大的起点定于500元至2000元之间,各省市法院由此确定具体标准,上海市高级人民法院还利用其参数体系 作为犯罪处理;如果盗窃接近数额较大,但破坏性盗窃,或盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人财物,或者造成其他严重后果、具有其他恶劣情节的,可予定罪。此外, ...
//www.110.com/ziliao/article-249543.html -
了解详情
一定程度的话,就不能构成犯罪,但上述理解却是在先确定行为成立犯罪之后,再说明 如何计算数额的问题,有些本末倒置的感觉。而且,按照这种规定,对于多次盗窃仓库 之内入户盗窃或者在公共场所扒窃次数只有一次或者二 次的,也不能适用多次盗窃的定罪标准,而应适用数额较大的标准定罪。相反地,只有一年内入户盗窃或者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-189576.html -
了解详情