致，李某强对此事故负全部责任。事故发生后，受益人李某按照保险合同约定请求保险公司给付保险金，并提交了相关证明。保险公司在收到李某给付保险金的请求后，没有按照 业务员操作不规范所造成，与李某强无关。 3、关于不是李某强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的 ...

责任认定中原告和受害人应负同等责任。对证据3的真实性有异议，没有经保险人签字同意，原告私自与受害人达成了协议，违反了双方签订的保险合同的约定。所理赔的 总额的50%支付了机动车车辆损失险x.5元。原告在两份赔款通知书上签名并签注：请保险公司出理赔清单。 本院认为，2008年4月28日，王某某驾驶该车辆 ...

。上诉人在原审时向法庭提交2006年8月10日被保险人李某某签名的投保单，投保人签名签章栏清楚载明本保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和及投保人声明共同组成 了说明义务。《营业用汽车损失保险条款》第八条：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要责任的免赔率为5％，负 ...

皖x大型货车的驾驶员刘洪合负事故的全部责任。皖x号小型客车实际修理后，原告应投保人吕峰要求先行赔付的理赔请求，并依据双方签订的保险合同，已向吕峰先行赔付 的修车费予以赔偿。 一、关于原告是否取得保险代位求偿权的问题。 本院认为,保险代位求偿权的取得是以保险合同的存在为前提的。原告与皖x号小型客车的所有 ...

原告二连市腾龙汽车运输有限责任公司（以下简称二连腾龙公司）、罗某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于 不能证明周伟是苏C-x号车车主，对证据2有异议，认为收条与调解书的签名不一致，缺乏真实性。对证据3、4、5无异议。二原告对被告提交的 ...

赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；驾驶人“负事故主要责任的免赔率为15%。” 本院认为， ，应该由其三个成年子女抚养，原告提供的证据证述原告在受伤前靠种菜卖菜维持家庭生活,但未能证明原告在什么地方承包了多少菜地，每月或每年大致有 ...

侵犯，协议是否显失公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议，以后交警部门主持调解就无什么意义了。因此，将保险公司列为交通事故人身损害赔偿案件的 方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。上诉人请求按照保险合同的约定，确定其应承担的赔偿责任，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于事故双方已经 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

不相符合：首先，其主体根本不具备承包条件；第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督，完全自主经营；第三，其根本没有向合营企业董事会报送过财务报表 ，并以其自身条件不符合法规规定为由，企图脱逃责任，其行为是恶劣的，应对此承担全部责任。无论委托经营合同的内容是否完整，其主要条款都明显体现出承包经营 ...

相符合： 首先，其主体根本不具备承包条件； 第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督，完全自主经营； 第三，其根本没有向合营企业董事会报送过财务报表 并以其自身条件不符合法规规定为由，企图脱逃责任，其行为是恶劣的，应对此承担全部责任。 无论委托经营合同的内容是否完整，其主要条款都明显体现出承包 ...