x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第374號 (原荃灣裁判法院案件2007年第3310號) 「收據及帳目」一樣擁有三方關係性質。香港上訴法庭在香港特別行政區訴梁一鳴(譯音)[3]一案中已裁定x案例中此觀點不適用於第9(3 ...

HCMA777/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第777號 (原荃灣裁判法院傳票2005年第20584號 確無誤的數據後，法庭便有了直接而又不爭議的證據來支持有關上訴人的車輛於案發時的車速，其車頭與前車車尾之距離及時間距離， ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第306號 （原荃灣裁判法院案件2007年第 的案件之判刑起點，沒有18個月那麼高。詹大律師亦提過有另一宗案例，該案的貨物比本案多，但判刑起點都比本案少。 7.本案的第一項控罪，最高刑 ...

案情並沒改變。本案案情正正是上述案例針對的情況。一般案件內的非法工人出示的是偽造香港永久居民身份證。在這情況下， 代表張維新高級助理刑事檢控專員連同陳詠嫻律師非常中肯、恰當開宗明義表明上訴應得直，有關判刑是明顯過 訊發達的社會，上訴人可從互聯網或直接向政府有關當局查詢，便可獲得(如小冊子)般更詳盡的資料 ...

年、4年6個月及4年監禁。 14.阮暫委法官亦同時向四名申請人頒佈刑事破產令。 15.四名申請人都不服定罪及判刑，他們分別提出上訴許可申請， 17被告要向警員講出一大番謊言呢法庭考慮了有關謊言的案例和指引，包括英國案例Lucas，和一件1999年的香港案例，香港特區政府訴巫兆成後，法庭認為第17被告是 ...

《公安條例》第33(2)(d)條。此外，此罪乃「例外罪行」，根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109B及109G條不能緩刑。換言之，答辯 ：係，口供係可以，但係我哋始終覺得，因為想--亦都有無數嘅案例都話明一個papertrial係notadvisable，咁我哋只可以咁講，我哋係唔覺得咁樣 ...

和另外兩案例，即香港特區政府訴顏樹雄HCMA1266/2004，及R.v.Mulitex(Exports)Limited，MA516/1996。 …… (29)就『管有』的定義之內有關認知 臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由莫超權律師行轉聘孫錦熹 ...

認」及「畏罪逃走」的原則。正如上訴一方指出有案例裁定過，裁判官在口頭判詞裡應該交代與案有關的主要法律原則，好讓辯方知道裁判官考慮過甚 ：由梁鳳慈律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007 ...

HCMA289/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第289號 (原荃 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin，FACC11/2004案例。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

請人經審訊後被裁定以下兩項罪名成立： (1)使用虛假文書的副本，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第74條（“控罪一”）；及 (2)盜竊罪，違反香港法例第 發現.例如是真正殺人兇手因忠絕症後自感後悔，從而自首.而該案無辜犯人就獲放.從這宗案例已證明上訴案件是沒有時限規定.是在乎案件是否有重要上訴理 ...