，实际上是展开了一轮新的竞价，此前的最高应价已不发生效力。但该拍卖师未正确理解《中华人民共和国拍卖法》第五十条及金马公司《拍卖规则》第九条的规定， 没有宣布流拍，而是单独询问X号竞买人是否接受2670万元的保留价，并在其同意后落槌宣布了拍卖成交。金马公司拍卖师的上述做法，由于不符合向全体竞买人报价这一 ...

，实际上是展开了一轮新的竞价，此前的最高应价已不发生效力。但该拍卖师未正确理解《中华人民共和国拍卖法》第五十条及金马公司《拍卖规则》第九条的规定， 没有宣布流拍，而是单独询问X号竞买人是否接受2670万元的保留价，并在其同意后落槌宣布了拍卖成交。金马公司拍卖师的上述做法，由于不符合向全体竞买人报价这一 ...

点校。 法庭询问中华书局，在发现汉王公司的电子书中有其认为侵权的内容后，是否向国学公司或者汉王公司发送要求停止侵权的通知。中华书局表示其没有看到《国学宝 出。国学公司对正确的未加括弧，对错误用黑括弧标注。中华书局认为上述标注的方式和内容相同，只是更换了具体形式。 汉王公司表示，此种做法是古籍点校工作的 ...

验收合格的工程交付华新公司使用，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的问题。华新公司反诉请求中主张的经营损失352,574. )：虽然压型金某板复合保温层屋面采用“z’’型钢龙骨和玻璃丝棉保温层做法符合《压型板、夹心板屋面及墙体建筑构造》(国家标准设计图集x-1)的 ...

公司拖欠申请人原材料款及利息。 被申请人方的×××不断以董事长的名义对内发布命令，其做法照搬国有企业传统的行政管理模式，在合资公司中是完全违法的，必将使合资 款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有三点：1．被申请人委派的 ...

分配土地权益显然是不公平的，实践中各地的做法也都是不配给股份或分配权益。所以，户口本已不是判断是否具有股份或权益分配资格或本集体经济组织成员资格 不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审判决正确，敬请二审法院予以维持原判。 上诉人在二审期间提供如下证据：2006年度君联队 ...

单方逼迫解除合同的行为，及后，由于朗沙经联社在2005年12月底孤注一掷的做法，以林某某歇业为由，召集诸多政府部门前来给予林某某致命一击(当时，由于在 发票。 本院认为：上诉双方争议的焦点为《承包经营南海市富城装饰砖厂合同书》是否已于2005年12月31日解除。双方当事人签订的《承包经营南海市富城装饰 ...

公司拖欠申请人原材料款及利息。 被申请人方的×××不断以董事长的名义对内发布命令，其做法照搬国有企业传统的行政管理模式，在合资公司中是完全违法的，必将使合资 款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有三点：1．被申请人委派的 ...

提交相关的证据，故在原告自身未提出有关评审理由的情况下，被告对此未予评述的做法并无不当，原告与此有关的诉讼主张不能成立，本院不予支持。对于原告在本案 商品之上，未违反《商标法》第二十八条的规定，被告对此认定正确，本院予以支持。 三、关于被异议商标是否构成《商标法》第三十一条所称“抢先注册他人已经使用并 ...

因钢板存在质量问题，由总包人建工(集团)出面协商解决，只是工程施工过程的习惯做法，并不因此突破合同相对性，洪浒公司并不因此与建工(集团)形成合同关系，故 。原审认定无误，本院予以确认。 5、若基础公司应承担违约责任，建工(集团)是否应当承担连带责任 洪浒公司主张，由于闵浦大桥工程由建工(集团)总承包， ...