丧某、医药费无异议，误工费、交通费诉请过高，肇事责任人潘某已受刑事处罚，原告现请求精神损害抚慰金属重复主张，且保险公司非直接侵权人，根据《保险条款 人民共和国道路交通安全法》第某十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险 ...

曾丹，而该阴影部分内容要求“由保险公司业务人员填写”，而从整份投保单的填写的字迹可以看出，该份投保单的填写字迹均为同一人书写，据此有足够理由相信， 的豫x挂车未投保交强险，上诉人财保周口分公司认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条（十一）项规定，其不应在第三者责任险的 ...

有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑公司协议的通用条款，属格式条款。该条款由上诉人所提供，其中第十一条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1040元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某春 审判员孙文文 ...

仓栅式半挂车的所有人，而该车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投保了交强险与商业第三者险，故该保险公司也应承担相应的赔偿责任。为此，原告特 宜。事故发生后，陈某已经支付了x元的丧葬费，原告在本案中主张属重复计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司辩称，1、本案是人身损害侵权赔偿纠纷， ...

谁举证原则，保险公司如主张自己履行了说明义务，应由其承担举证责任。从本案查明的事实来看，被告荷塘公司在为湘x（湘x挂）车为办理投保手续时， 内先行赔付三原告包括精神抚慰金在内的各项损失x.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭公司在交强险责任限额内先行赔付三原告包括精神抚慰金在内的各项损失x. ...

，系宏民律师事务所律师。 被告xx市xx物流运某有限责任公司 法定代表人不某。 被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司。 委托代理人梁某 被告李xx 原告邓某 ：同意被告曾xx、被告刘xx所发表的答辩意见。xx公司于2009年3月18日在答辩人处投保了商业险。二原告不某城镇居民，其诉讼请求应 ...

x元与残疾赔偿金是同一性质的赔偿范畴，是重复请求，即不应支持。而且在发生本交通事故时，被告的事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司 事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方 ...

周某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县人，司机。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 地址：衡阳市华新开发区长丰大道X号。 法定代表人游某 ：关于本案责任承担问题。原告主张被告周某某是事故直接责任人，其车辆已在被告衡阳保险公司投保，二被告均有赔偿责任，并向法庭提交了以下证据：1、南 ...

及施救费票据佐证，本院予以确认。鉴定费200元因出具票据的单位与评估机构并非同一单位，故不予确认。以上原告马某乙的损失合计x.56元。事故发生后， 》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

建明公司）、崔某某财产保险合同纠纷一案，建明公司、崔某某于2009年9月10日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令保险公司在投保范围内赔付二原告已垫付 及诉讼费上诉人不负责承担；其次，陵川县法院判决运尸费、遗体整容费属于重复判决；再次，受害人家属应当提供办理丧事事宜的误工费和交通费依据，而且也不属于商业 ...