查明：2010年4月23日，原告黄某(甲方)与被告龙某（乙方）签订了一份借款合同，双方约定：1、乙方因流动资金周转需要，特向甲方申请流动资金借款。 承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王健 二○一二年 ...

2%。合同第五条约定：“甲方应按本合同的约定按时足额还本付息。否则甲方应向乙方支付违约金，违约金的计算方式为：违约金额=逾期天数×未还款额（含本金及利息 的借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、收据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为：一、关于借款合同的效力问题。姜某与浚县直属粮库签订的借款 ...

应对此数额平均分担还款义务；借款合同没有约定利息，原告要求支付贷款管理费没有法律依据，既然如此，约定未交管理费时支付违约金也是无效的，因此，原告诉请支付 根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷属于民间借贷。双方签订的《借款合同书》、《土地抵押协议书》均出于双方 ...

被告郭某返还借款并从2010年6月1日起按银行同期贷款利某的四倍支付违约金的诉讼请求，正当合某，本院予以支持。关于被告某某健康公司为郭某提供担保的效力， 》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告郭某于本判决发生法律效力后立即返还原告黄某借款42万元，并同时支付以42万元为基数，从2010年6月1日起至 ...

等事实； 3.2008年7月7日担保借款合同及借条各一份，证明被告张某向原告借款10万元并约定借期、利率及违约金等事实； 4.2008年7月20日担保 应诉，但结合原告提供的借款合同、借条及银行支付凭证，能够相互印证说明原、被告间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，故 ...

”，该条款违反了法律的规定，应为无效。但该条款无效，不影响其他部分效力，抵押借贷合同其他部分仍有效。原告与两被告签的还款协议虽约定对借款292,500元的债务 清偿。 三、被告周某、蔡某应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞某违约金20,000元。 四、被告周某、蔡某应于本判决生效之日起十日内偿付原告 ...

与其相关的抵押登记手续。 原审法院再查明，2010年3月26日，已经发生法律效力的(2009)黄某初字第X号刑事判决书认定：“2008年4月，吕某某、孙某 借款最终交付给何人，均不影响其与沈某某之间借款合同的效力。因此，陈某某逾期未能返还借款，应当承担相应的违约责任和支付逾期利息。至于陈某某主张的本案 ...

同时，也是对原告借款利息损失的一种补偿，具有违约金的性质、视为利息的一种约定，但是，原、被告约定的罚款金额，明显超过法律规定的范围，对于超过部分， 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百一十四条 ...

的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本案195万元的利息，应从2005年12月1日开始计算至 第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要进一步审查贷款人是否实际 ...

某、唐某乙偿还原告唐某甲借款20,000元、利息13,800元、违约赔偿金9,200元，共计人民币43,000元。判决发生法律效力后，永州市X区人民法院依据审判 唐某甲提出计算违约金的诉请本院不予支持。向某、唐某乙按合同约定已给付的9个月利息，是当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律强制性规定，且已 ...