休息期，原告以受伤日至伤残评定日计算没有法律依据。对原告主张的一次性伤残补助金没有异议。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照2008年度职工平均 补助金、一次性护理费等4000元，该4000元已支付。之后，原告要求撤销该赔偿协议，法院受理后依法对该协议予以撤销。 以上事实有原、被告陈述， ...

诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，雷某向北京市X区人力资源和社会保障局（以下简称 的核准。雷某已获民事赔偿的事实并不影响昌平区人保局根据雷某的申请进行工伤认定，某某绿化工程有限公司的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上 ...

鉴定委员会评定为四级伤残。2010年7月20日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该会于2010年12月17日适用简化程序进行了调解，在调解中双方均 后，原告不得就此事再向被告盐鑫煤矿提起任何赔偿，现原告再次要求被告盐鑫煤矿赔偿16万元，缺乏法律依据，其诉请应不予支持。故请求依法判决驳回原告 ...

也是一致的，被告要求按社平工资的60%计算一次性伤残补助金的主张是符合法律规定的，综上，请求法院以劳动仲裁委的仲裁裁决书所确定的数额标准进行判决 强制性规定，本案中原、被告双方2010年3月16日签订的《工伤赔偿协议》中对一次性伤残补助金赔偿部分，以被告2009年领取的月均养老金1109.67元为计算 ...

责任。各方对此交通事故认定书均无异议。王XXX与孙XXX家人即本案第三人自行协商达成和解赔偿协议并已履行。2011年11月22日，朱XX向被告提出工伤认定 多次言明，应属工作中的瑕疵，但不影响案件基本事实及工伤性质的确定。原告据此要求撤销该认定行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高 ...

尿不湿生活用品费、二次手术预付治疗费、工伤医疗和就业补助金、精神损害抚慰金的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。苟某要求支付复查医疗费、交通费 （2008）朝民初字第X号民事判决第一项为：江苏省苏中建设集团股份有限公司赔偿苟某住院伙食补助费16350元、鉴定拍片费1090元、被抚养人生活费11522元 ...

复议决定书。拟证明石柱县政府于2011年12月19日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、劳动部法（2005）X号《 中提供，本院依法不予认证；原告提供证据5系证人出庭作证的证言，对其证实签订赔偿协议时在场、黎xx是黎xx的侄儿以及黎xx出钱为谭xx购买人身保险的内容 ...

无法确定，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行起诉；对于某告要求被告赔偿误工费138060元及精神补偿费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项，并参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、 ...

沈某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为共同被告向东台市人民法院提起道路交通事故损害赔偿纠纷的诉讼，经本院调解：盐城市X路运输有限公司和安邦财产保险股份有限公司江苏 法律关系所应承担的义务，故原告认为其已按《工伤保险条例》履行了赔偿义务无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国 ...

及时送达给了用工单位和原告。二、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告诉称，在工伤认定决定书中既没有明确郴州市X有限公司与原告的用工主体资格，又没有 。 二、限被告郴州市X局三十日内重新作出具体行政行为。 三、驳回原告要求被告赔偿本案所需的其它费用348元的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郴州市X ...