这一辩称不予采信。 (六)荥阳中原房地产公司要求浦江建筑公司按照工程结算价款开具税务发票的反诉请求,因是否开具税务发票属于税务机关监管范围, 即“荥阳市中原房地产发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付浙江省浦江县建筑安装工程有限公司剩余工程款x.63元,并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息( ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html-
了解详情
认定。 美尔公司认为,电热膜工程款应按工程量6648.75平方米,单价每平方米131.63元结算,而地热辐射采暖敷设工程款应按其委托的专业机构核定的工程款为x.16元 调解期间,提交其与水电公司签订的合同和编制的工程结算书,证明其与水电公司签订的合同价和结算价均为每平方米120元。 本院认为,根据美尔 ...
//www.110.com/panli/panli_2575082.html-
了解详情
费用审定为x元。2004年4月16日,福州市财政投资评审中心审核讼争工程结算金额为x元。同年5月13日福州市财政局据此作出《福州市财政局关于福州市 。双方当事人签订低于中标价的合同“未经有关机关备案”,违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html-
了解详情
,188,958.1元,扣除利驰公司已支付的2,687,000元及暂须扣除的工程保修金259,447.91元,利驰公司应支付暨阳公司工程款2,242,510.19元 直接支付给暨阳公司和直接代付的材料款共计734万余元,按约应当作为工程结算总价,从而在应付工程款和保修金的数额上与原审计算方法不同。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1750894.html-
了解详情
部分费用发生于2004年5月之前,但在双方确认的2004年5月之前的工程结算书中并无计入;其二,鉴定部门计取该部分费用依据的是施工 元也应予以核减,分别核减61122.28元、57710.13元;因本院认定土方工程418964元非省六建公司施工,故其税金14775.37元,社保基金13950.54元, ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html-
了解详情
,任市长职务。 委托代理人梁某某,沁阳市人民政府办公室工作人员。 原告焦作市荣晟建设工程有限公司(以下简称荣晟建设公司)为与被告河南昌盛电力有限公司(以下简称昌盛电力 ,申请追加沁阳市政府为被告,要求判令:1、被告昌盛电力公司立即支付原告工程结算款x.39元及利息(利息自2007年7月3日起至判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_289558.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人李某某,大龙湖司法所所长。 被上诉人(原审被告)睢宁县飞龙建设工程有限公司 委托代理人王某某,男,1948年10月30日,汉族,农民,住( ,但是,原鉴定机构的鉴定报告中载明的鉴定依据为建设工程施工合同、施工图纸、签证单、工程结算书,并不包含招投标文件,而二审中鉴定机构的答复 ...
//www.110.com/panli/panli_285563.html-
了解详情
的金额提供发票由相关部门主管签字,最后由其签字作为财务上账付款的依据。制作工程结算单是其项目部内部的工作流程,分包商即市供销社采购站不参与,但是他们 给原告市供销社采购站施工,约定回填单价为10元/立方米,工程量约为546立方米,结算时根据施工图纸按实际量计算,以上价格为综合包干价,其中包括机械设备、 ...
//www.110.com/panli/panli_275117.html-
了解详情
配套建设股份有限公司(以下简称配套公司)与河南隆基建设有限公司(以下简称隆基公司)建设工程合同工程款纠纷一案,隆基公司于2005年4月8日向郑州市中级人民法院 隆基公司作为原告,对需要鉴定的事项负有举证责任,而且隆基公司持有全部工程结算资料,配套公司不同意鉴定的意见,不影响一审法院委托鉴定机构实施鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html-
了解详情
一个月内一次付清”,六建司于2006年12月22日将其施工的第五标段主体工程结算资料报送佳和公司要求审定,而此时六建司并未将消防通风 中国人民银行同期流动资金贷款利率支付相应利息。 二、反诉被告云南建工第六建筑工程有限公司于判决生效后十日内向反诉原告云南佳和房地产开发有限公司支付工期延误违约金150 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html-
了解详情