，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。 原告上海xx房地产经纪事务所诉被告钱x居间合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法适用简易程序 。 20xx年xx月xx日，被告与案外人即出售方签订有关系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定该房转让价为66万元，出售方于20xx年x月xx ...

陆某，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下 与许某、施某签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。《 ...

。 被告蔡某。 委托代理人汪某，上海市某律师事务所律师。 原告赵某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 与蔡某就X室房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当根据 ...

成都致高律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人成都和伍房屋经纪有限公司（以下简称和伍公司）其他居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号 确认，并予以采信。和伍公司与刘某之间的其他居间合同关系，不违反法律、法规的规定，应属合法有效且受法律保护。本案中和伍公司为刘某提供水漪 ...

钟某与林某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《北京市存量房屋居间合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行各自 应当认定钟某违约。钟某称林某违约证据不足，本院不予采信。林某是否另买其他房屋与本案无法律上的关系，对于钟某要求调取网签信息的申请，本院不予 ...

代理人吴xx（一般代理），重庆东和律师事务所律师。 原告向xx与被告刘xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向xx 的违约金。 合同签订当日，向xx支付刘xx购房定金x元。 2010年11月16日，居间方工作人员彭华龙给刘xx发短信，短信内容为：刘xx小姐， ...

条约定，乙方如需要按揭，乙方应该及时备齐按揭所需的资料自己向银行提出申请或由居间方代为办理申请。若申请的额度不足，乙方应当以现金或其他方式在交易过户当日补给 5日时已向本院提起反诉，因此，被告在出租房屋时已知道与原告之间的房屋买卖存在纠纷，故在双方之间的买卖合同是否能解除的不确定情形下，其出租系争房屋 ...

阙X。 原告祝X诉被告蒋X、上海X房地产咨询有限公司（以下简称X公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由 佐证，本院予以确认。 本院认为，原告和两被告签订的关于系争房屋的《房地产居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。根据合同约定 ...

定金人民币x元。根据该意向书约定，原被告应在2009年11月17日前赴中介方签订房屋买卖合同，为此，中介方于2009年11月20日特向原被告发送了通知函，但两被告 ，系争房屋系王某、梁某夫妻共同共有，但涉案购房意向书及居间合同中王某与梁某的签字系王某一人所为，梁某当时身处国外，对此次房屋交易毫不知情 ...

支付报酬的合同。被告A经纪所的经办人叶a虽不具备房地产经纪人资格，但法律和行政法规没有强制性的规定禁止不具备房地产经纪人资格的人员从事房屋买卖的居间活动，故 ，其所受损失明确之后，再行根据过错大小向被告A经纪所要求赔偿，而该损失是否存在及有多大损失尚未确定，同时原告在本案中也没有提出要求被告A经纪所 ...