张某诉称：2010年5月23日，被告魏某因急事向原告借款x元，立有借据一支。双方约定借款期限为3个月，月利率为一分半；被告愿将其 八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

法律规定，李某可直接向杨某、刘某诉请承担保证责任。且本案借款事实清楚，有借据及公证协议为证，不需刘某青继承人参加诉讼。2、本案未超保证期间， 主要理由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第lX号《司法鉴定书》证明借据系伪造；二某中明确提出鉴定申请，判决却认定一、二某未提出；执行过程中 ...

日、2010年10月10日被告袁某某分别向其借款20万元、12万元，并写下借据。后多次催要，被告袁某某总以种种理由拒不归还。现请求判令被告袁 证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告袁某某借原告宋某某现金32万元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款 ...

诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、被告于1998年1月19日为原告出具的借据一份。证明被告借原告x元的定期存单用于其贷款抵押，期限自1998年1月 次向被告主张债权，被告均未给付。 本院认为：被告借原告的定期存单，给原告写有借据，事实清楚，证据确实充分。被告应在约定的期限内归还原告的存单而未归还， ...

原告该存单及约定的利息。双方存在债权债务关系。 经质证，被告对上述证据的异议是借据及信用社证明为字压章，不真实，系虚假证据。 原告提交的第二组证据系两份 次向被告主张债权，被告均未给付。 本院认为：被告借原告的定期存单，给原告写有借据，事实清楚，证据确实充分。被告应在约定的期限内归还原告的存单而未归还 ...

了原告黄某乙现金8960元，双方未约定借款利息和还款期限。被告向原告出具了借据，借据内容为：“今借到黄某乙现金捌仟玖佰陆拾元（小写8960元）， 的，借款人应在贷款人催告的合理期限内返还。被告关某某向原告黄某乙借款，有借据证实，事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

系同事，两被告系夫妻。2004年7月，被告王x向原告借款人民币35,000元，有借条。不久两被告又向原告借款人民币15,000元，无借条。2005年7月1日， ，作如上诉请。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告武x向原告借款，有借据一张为证，原告与被告武x的借贷关系成立，现被告武x未归还原告 ...

经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告借款x元，出具有借据，该借据可以作为认定债权债务的凭证。原告主张月息2分，被告主张借据上载明“2分”字样不能就认为是月息2分。本院认为，根据当地交易习惯，该借据上载明“2分”字样应认定为月息2分。被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院认为， ...