X号。 法定代表人高某某，总经理。委托代理人：李军修，公司职员。 委托代理人祁秀山，山东恒信达律师事务所律师。 上诉人中国银行山东省分行(以下简称中行 公司向中行山东分行支付物业管理基金20万元。 一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费188，566元由天马公司负担94，283元，由中行山东分行负担 ...

处理意见的函》(以下简称(1998)国土函字第X号函)，该函明确指出：“该案件矛盾焦点在是否应该办理土地使用权变更登记问题。按照国家土地管理局《土地登记规则》 使用证，因超过诉讼时效，其请求依法不予支持。1998年6月23日，原告委托律师向被告送达《关于请求撤销渝国用(1997)字第X号国土证的报告》 ...

公寓十三层。 法定代表人赵某某，经理。 以上三被告共同委托的代理人曹志新，北京市中通律师事务所律师。 原告苏某某与被告北京铁路X路分局(简称北京铁路分局 ，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏某某 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 名称、股票数量以及购股款金额，而未载明股票单价以及其他约定内容，由此造成双方对如何确定股票单价以及是否还需凭付款单据另行结算等各执一词。鉴于两上诉人系委托人，其接受 ...

人(原审原告)郭某甲，男，汉族，32岁，现住（略）。 委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 委托代理人莫美莲，海南言必信律师事务所 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4910元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈 ...

上海市普陀区X路X弄X号X室。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人于秀阳，上海阳光卓众律师事务所律师。 上诉人上海天源行企业投资咨询有限公司因委托 人民币5万元；二、对上海天源行企业投资咨询有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币（略）元，由上诉人负担（略）元，被上诉人负担人民币5000元 ...

地上海市X路X号X室。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险公司上海分公司(下称中联公司) 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币31，041.47元，由上诉人中华联合财产保险公司上海分公司负担。 ...

登记后之年度(第九条)等。 8、2002年5月9日，无锡脱普公司委托律师致函星裕公司称：“无锡脱普公司已经于2002年5月4日专门就股东 送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（略）元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长汤小夫 审判员朱春燕 代理 ...

》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人李某甲承担。 李某甲不服判决，向本院申请再审称： 、广东达声律师事务所的通知书，证明温某作为新长安公某大股东委托律师通知李某甲商谈公某股权问题的事实。综合以上事实和理由，李某甲认为原生效判决对证据不 ...

。1999年8月3日往来帐单费用为4806港币，主要是为起诉江阴外贸而委托律师公证有关起诉材料的费用。1999年10月9日，陆丰公司向原审人民法院起诉 陆丰公司的请求依法不予支持。据此该院判决：驳回原告陆丰公司的诉讼请求。本案案件受理费（略）港币(该款已由陆丰公司预交)，由陆丰公司负担。 陆丰公司不服 ...