的证据证明原振东法院一审裁定有错误，在某年内可以申请再审，超过二年还可以申诉，但不得作为新案起诉。省房公司引用最高人民法院《关于适用〈中华人民 公司不具有诉讼主体资格的主张，没有合同依据和法律根据。 二、关于原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条是否正确的问题。原海口市振东 ...

、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款保证合同是否有效及原告出具给被告的扣款承诺书是否有效，被告是否可以依承诺书进行扣款；2.原告为三元矿产品加工厂 成立。 本院认为，根据最高人民法院(1990)民他字第X号《关于诈骗犯罪的被告人起诉要求诈骗过程中的保证人代某“借款”应如何处理问题的复函》规定，应当是 ...

主要义务的理由，爱德公司的该抗辩理由，原审法院不予支持。 三、双方签订的该合同是否应解除。 如前所述，由于爱德公司的违约行为，爱德公司应承担返还首付转让款 德公司兼具有此两种情形。首先，从协议签订之日起直至本案起诉时爱德公司根本没有履行合同义务，在此期间沃华公司曾分别于2002年11月20日、2003 ...

销售需要取得供电系统入网许可证的说法，存在欺诈。涉案产品生产后，经检验合格就可以入市销售，根本不需要取得入网许可证。 仪表公司辩称： 一、仪表公司已依 控公司交付“市场资源”的义务，故测控公司要求仪表公司向其移交“市场资源”没有合同依据。(2)市场资源是通过公司销售人员的营销活动逐步建起来的包括客户群 ...

，该表述与本案所要讨论的问题属不同的范畴，两者之间没有任何关联。3、合同是否履行是当事人按合同约定的自觉行为，而诉讼是主张自己权利的行为。在性质上 公司，即使临床研究必须以临床批件申请人的名义提出，聚荣公司作为涉案技术的受让方完全可以通过由先登公司出具相关手续和文件的方式办理，并不会影响聚荣公司对临床 ...

为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应 ，即债务主体的转承。赛亚公司因银通公司注销而起诉中国银行可以成立，但以此主张诉讼时效的起算，没有法律依据。2001年12月24日，赛亚公司在西藏日报 ...

法律规定的。合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在一审过程中，通道公司只是强调其不应承担违约金的责任 当事人签订的建设工程施工合同是否有效问题。本院认为：森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的 ...

天内向B公司提供“xxxx”项目的全程营销策划(初稿)。双方争议的焦点在于，A公司是否已经如约履行了提交全程营销策划(初稿)的合某义务。对此，本院认为，对合某 当事人承担举证责任。 第某条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解某无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合某事 ...

租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更是否恰当，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁前的办公用房即为向 合同应当在合理期限之前通知承租人。”物业处可以随时要求解除合同，故物业处起诉要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。 三、关于广西中天银 ...

承包经营合同》，约定维依公司承包酒店的期限为10年，但维依公司没有合同依据和法律依据擅自终止本合同，客观上存在违约。履约保证金作为维依公司按合同规定 正确，本院予以维持。至于维依公司是否拖欠新风尚公司承包金、场地租金、水电费等费用，为此，新风尚公司已向南宁市X区人民法院起诉，现正在审理中，对此，本案 ...