其代原告及其合伙人偿还任立中4万元；4、原告起诉中包含孙素兰及孙亚飞的继承人的债权转移，因孙亚飞有电费账目未清，孙素兰欠其村里的款项未结，在 厂的协议系双方真实意识表示，符合法律规定，本院予以认定。该协议中对钾长石厂所负债务的承担进行了约定，根据协议规定，被告对除“清虚村、汤洼村内的一切债务”以外债务 ...

常兴公司对涉案房屋系联合开发关系。被拆迁户曹某亭已去世，被安置的X号门面房其继承人已作出分割：曹某亭之妻刘某某、长子曹某某、次子曹某军、 承担连带责任。”最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》对关于联营各方对联营债务的承担问题作出了解释：“联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿 ...

之一的，可以根据企业经营状况，由股份持有者或其合法继承人全额或部分提取”。1994年10月31日丽兴厂向上海市工商银行徐某区办事处、上海市轻工集体经济管理中心 签字确认，是作为丽兴厂股东的周某某真实意思表示，并且该改制方案中涉及的企业资产、资产的处置与债权债务的承担等重大事项经过了上海市集体企业产权 ...

占有十二分之一份额，两被告占有十二分之十一份额； 二、原告李某放弃对被继承人朱某遗产的继承，被告朱某、王某自愿补偿原告李某人民币120,000元，此款 人民币60,000元应于2011年5月31日前付清； 三、被继承人朱某的其他债权债务均由两被告承担，与原告李某无关； 四、双方无其他争议。 本案受理费 ...

某某的继承权,由二原告及王某某女依据法律规定继承鲁某君遗产；2.由被告王某某对二原告及亲友书面赔礼道歉;3.由被告王某某赔偿二原告精神损失x元；4.诉讼费用由被告王某某承担。2011年5月28日二原告以增加诉讼请求的方式提出:1.被告王某某在被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体， ...

沈XX的债务，应当扣除。4、对于丧葬费问题，原告认为丧葬费应当由生者承担，而且丧葬费用的支出有不合理性，法事、超度的费用是生者对死者的哀悼，谁操办谁承担，原告 ，日后有证据，可另案诉讼；对于雷克萨斯车，双方确认价值45万元，由于涉及案外人的债权债务，由被继承人妹妹沈XX变卖得款后替沈XX偿还债务，本案 ...

期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告吴某某、张某丁承担750元，被告王某甲负担3000元。 宣判后,王某甲不服，向本院提起上诉称,原判认定事实错误， ，证据不力，不予支持。关于上诉人上诉称，其与被继承人张忠成同居期间有共同债务x元，理应从遗产中扣除的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理 ...

某农行工资卡余额、购置北京太空板股权出资款45,450元及现在某区教育局被继承人王某的奖金2661元、职务工资300元、目标奖3361元、个人缴费10,369.07元、王 由被告王某、王某继承，根据权利义务对等原则，故其余发生的丧葬费用应由被告王某、王某承担。抚恤金按3：2：1比例分割，被告王某得三份 ...

，不予认定。其余债务依据不足，不予认定。 原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人龚某于2005年10月意外死亡，对其遗产的继承就开始发生。 6280元，评估费2400元，共计8680元，原告龚某某、梁某和被告杨某各承担2893.4元。 龚某某、杨某均不服原审判决，向本院提起上诉。 龚某某上诉 ...

；原告李某、何某甲及被告何某乙、王某某作为同一顺序的继承人对上述遗产应依法享有同等份额的继承权。关于原告方提出湘x号公交客车应当认定是原告李某与被继承人 债务，计人民币x元，因该债务的产生是被继承人死亡后发生的，不属于被继承人的个人债务，应当由全体继承人共同承担，关于原告李某提出的何某军生前与李某在 ...