、永安财产保险股份有限公司驻马某中心支公司（以下简称永安财险驻马某支公司）机动车道路交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某丙 司法鉴定所对刘某丙的伤情作出正中司鉴所（2010）临鉴字第X号鉴定书，认定刘某丙伤残等级为九级。豫x号轿车分别在被告永安财险驻马某支公司投 ...

事故，答辩人对湖南省交警总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故责任认定无异议，请求依法公正审理。三、答辩人已经垫付各种费用共计x.25元。 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费 ...

原告提供的第二组证据，被告鲁某某持A2驾驶证，准驾所有货车类车辆，交警部门是道路交通事故责任认定的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通 安宫牛黄某无医嘱，无法确认上述药品是原告治疗所需药物，故本院不予认定。⑵残疾赔偿金x元（4910元/年×20年×90%）；⑶鉴定费1000元；⑷护理费x. ...

责任,商业险依约只承担1/3的保险责任。 本院经审查认为，根据道路交通事故责任认定，本案事故损害结果除因行人郑某贵夜间横过公路时未注意避让 27%，被告保险公司负担33%。对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法作如下认定：原告主张死亡赔偿金6680元×20年=x元、丧葬费x元,计算正确,本院予以支持; ...

、朱某撞倒，造成朱某文受伤，朱某死亡的交通事故。经汝城县公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任认定朱某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆且在驾驶中有妨碍 后，不应向人保乐昌公司主张权利的理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

规定，本案原告主体资格适格。现原、被告各方对由交警做出的道路交通事故责任认定无异议，该责任认定书本院予以采纳，据此，原告汪某甲与案外人刘领发 的被扶养人生活费应予支持。具体计算数额，原告主张并无不当，可予准许。据此认定该部分损失78,432元。 律师代理费，原告为保护自己权益，聘请法律专业人士提供法律 ...

两原告认为，两被告依据的相关证据均是在公安机关出具事故证明前就形成，公安机关作为道路交通事故责任认定的专业机构依据这些证据得出的结论是“无法查证本起事故 确认。 本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人带领。根据法律规定，机动车与行 ...

被告程某驾驶牌号为沪DR17XX二轮摩托车沿机耕路由西向东行驶，由于原告在道路上行走时没有监护人带领，被告程某驾车未确保安全将原告撞伤，致原告受伤， 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定，原告李某某、被告程某负事故同等责任，显然原告作为非机动车一方在事故中 ...

、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。 被告XX分公司辩称，对道路交通事故责任认定结论、事故发生事实、鉴定报告均无异议。愿意在x元的交强险范围 停车费人民币18元； 二、被告张XX对上述判决主文中顾X的赔偿义务承担连带责任； 三、自本判决生效之日起十日内，中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应 ...

财险公司虽对原告司法鉴定六级伤残有异议，因其未提供相应证据佐证。且此次事故给原告造成了一定的精神痛苦。其请求被告支付精神抚慰金的请求依法予以支持， 了划分。在没有其他证据推翻道路交通事故责任认定的情况下，原审法院依据道路交通事故认定书确定责任的承担并无不当。上诉人关于事故责任认定不当的上诉理由因缺乏 ...