原告认某，争议房屋是马某甲与赵某戊德夫妻共同财产，马某甲享有50%产权，另外50%产权属赵某戊德的遗产。对该遗产，三原告因与赵某戊德一起共同（略） 与赵某戊德是否形成抚养关系；3、本案争议房屋是否属于赵某戊德与马某甲共同财产4、赵某戊德是否将争议房屋所有权转给赵某丁。 原告针对前3个焦点提交证据如下： ...

朱某某，故系争房屋的权利人应为汪某某及被告朱某某两人，系争房屋属夫妻共同财产。原告诉称系争房屋建造时拆除了属原告所有的老房，但并未提供相关证据予以 关键是该遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，以及其形式要件是否符合法律规定。本案遗嘱属于代书遗嘱，其形式要件为：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书 ...

和轿车； 4、网页,证明讼争房屋的价值应在x元以上，被告单某某以x元转让属于不合理低价。 对原告提供的上述4份证据,经庭审质证,被告对证据1、2的真实性 清楚蔡双桥已死亡,段某某只知道讼争房屋和汽车是她与蔡双桥的夫妻共同财产，但不知道是遗产。且讼争房屋和汽车都是以合理价格转让,被告段某某系善意取得,不 ...

辆车在杜某甲死亡前已归杜某甲所有，故应列入杜某甲、娄某某的夫妻共同财产。原告所主张的陶城乡X村铁制品加工厂，经查该厂性质系个人独资企业，企业登记的 杜某甲生前将土地使用权人登记为杜某龙，属于赠与行为，该财产不属于遗产。第四，关于陶城乡X村铁制品加工厂投资权益是否是遗产的问题。经查明，该厂的原负责人不是 ...

的代理人至本案第一次庭审中也未提出周某启的财产是其夫妻共同财产，应认定周某启分得的涉诉房屋份额为其个人财产，即周某启遗产。 关于周某启遗产如何继承问题。周某启与李某某订立的《夫妻共同协议》属遗赠扶养协议，是其真实意思表示，周某启处分属于自己财产的部分应为有效，李某某对周某启尽到生养死 ...

规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。第二十四条规定，夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产 洪系合法夫妻关系，刘某洪在三成公司的出资额应属于夫妻共同所有的财产，应由徐某某、刘某洪各半享有13.29％。刘某洪的出资额在分割夫妻共同财产后 ...

上诉人以被上诉人去江西老家办事为由主张遗弃被继承人，没有事实依据。楼房系双方夫妻共同财产，一审法院将住房分给配偶符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予 争议的焦点问题是：1、位于江西安抚县金顶造纸厂的平房是否存在，是否属于被继承人杨某来与李某某的共有财产。2、被上诉人张某丙应否成为本案财产继承人 ...

法院认为：被继承人刘某成生前与被告王某是合法夫妻，在婚姻存继期间的合法收入应为夫妻共同财产，由双方共同所有。本案中被告王某存入银行的89000元存款， 某成2004年5月8日所写的《遗书》是否有效；三、被上诉人王某是否应当付给上诉人刘某某、刘某某遗产分割款29660元。 对于争议焦点一、根据《中华人民 ...

修建的，对此双方当事人均无异议，故应当认定该房屋是陈某某、宋某碧的夫妻共同财产。虽然宋某碧生前没有对该房屋办理所有权证，而是由宋某甲于2006年1月 被继承人的遗产”的规定，该房屋的一半产权应当作为被继承人宋某碧的遗产，另外一半房屋属于陈某某的个人财产。因继承从被继承人死亡时开始，即从宋某碧死亡时起， ...

法》的相关规定。最后，遗嘱所言当时在生死弥留之际，当时立遗嘱人的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实意思表示所以该遗嘱的真实性不能认定。综上，原告所持遗嘱 陈某军遗产的请求，本院应予支持。由于陈某军与被告郑某某的夫妻共同财产为x.33元，属于陈某军的遗产是x.16元，故原告谷某某应该继承的遗产为x.08 ...