，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作 使用作废的信用卡的； “（三）冒用他人信用卡的； “（四）恶意透支的。 “前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定 ...

作出认定后,由具体执法机关予以追缴。被告人刘某的行为显然不属于可以向他人追缴违法财产的合法实施者。据此对被告人刘某及辩护人的辩护意见不予采纳;被告人 敲诈勒索罪,属实用法律有误,不予采纳。对此次行为,应当认定为被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，对被害人曾辉实施强行扣押后,采用的胁迫的方法,迫使被害人 ...

属于正当理由，无论数额是否合理，都与抢劫行为均有本质区别。因为抢劫罪是以非法占有他人钱财为目的，没有任何正当的理由。3、案发当天，林某乙等人在早上 也没有得到任何财物，被告人只是凭借自己一方的人多，力气强壮来“征服”对方，欺侮他人，以显示自己的强悍和无所顾忌。二、在本案中，被告人凌某某及其同案犯其行为 ...

被盗物品价值人民币x元。 五、2005年6月18日22时许，被告人陈某伙同他人溜至北京市密云县云佛山度假村的停车场内，用事先准备好的自制钥匙分别将事主韩某某 、接应的作用，绝大部分时间在车上看书和听音乐，所以，其主观上不具有非法占有他人财产的直接故意，也不具备构成盗窃罪的客观方面的要件，不属于陈某等人 ...

上诉人（原审被告人）王某甲的主要上诉理由：原判认定的事实不清，他没有非法占有他人钱款的主观故意，其行为不构成犯罪。 上诉人（原审被告人）王某甲未向 予以确认。 对于上诉人（原审被告人）王某甲提出原判认定的事实不清，他没有非法占有他人钱款的主观故意，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，关于文艺晚会推迟原因 ...

上诉人（原审被告人）王某甲的主要上诉理由：原判认定的事实不清，他没有非法占有他人钱款的主观故意，其行为不构成犯罪。 上诉人（原审被告人）王某甲未向 予以确认。 对于上诉人（原审被告人）王某甲提出原判认定的事实不清，他没有非法占有他人钱款的主观故意，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，关于文艺晚会推迟原因 ...

建筑海南分公司未经临高工贸公司和惠安建设海南公司同意对板桥溪东侧土地进行施工是非法的；海口房屋公司和惠安建设海南公司２００４年１０月２５日在报纸上声明临高 与被害人签订商铺房买卖合同，骗取被害人交付购房款占为己有，其主观上具有非法占有他人财物之故意，客观上也实施了隐瞒真相，谎称其可以卖铺面，并向被害人 ...

x元，参与诈骗1起，骗取现金1万元。 原判认为，被告人张某甲、程某、李某乙、徐某某为非法占有他人财物，结伙作案，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为 乙均属多次抢劫，且数额巨大，徐某某抢劫数额巨大。四被告人乘人不备，公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪，且数额特别巨大。被告人张某甲、徐某某、李某乙 ...

日图等四人是为了取回项振海的手机等物品，并不是去劫取他人的财物，不具有故意非法占有他人财物的目的；被告人王白乙日图在客观上也没有实施任何强行劫 而预谋的情节仅有被告人的供述，同时依据五名被害人陈述的被告人未实施强行劫取他人财物行为的事实，可以认定被告人的行为只是索债行为。3、本案侦查过程中没有保障王白 ...

的下列证据证实。 1、被害人吕某某的陈某笔录，证实2004年11月份，其经他人介绍认识了彭某某和周某某，他们称博鑫公司投资8000万元建设一家鑫利焦化厂 上诉人周某某上诉提出，其在公司只是履行了一个打工者的职责，其主观上无非法占有他人财物的目的，客观上也没有实施诈骗的行为，其行为不构成合同诈骗罪的意见 ...