HCMA287/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第287號 （原荃灣裁判法院案件編號 ，而且該案與本案完全沒任何關連，在該案件上訴人只被判罰款，因此上訴人可被視為初犯者。何大律師亦呈遞了以往的案例，可以看到本案在相對來 ...

HCMA140/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第140號 (原九龍城裁判法院案件2006 毫無合理疑點。他指案中無直接證據顯示上訴人疏忽，不能祇因有意外發生便推論指駕車者一定是疏忽。他引用下列案例支持其論點：HKSARv. ...

是與年齡在16歲以下的某童非法性交，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》(《條例》)第124(1)條（即控罪一 禁五年」。 申請人的某 6.申請人的某表律師是香港大律師公會，法律義助服務計劃的某維騉大律師 。從梁訴律政司司長一案所援引的某例可見，法律不單沒有否定這樣的某釋，反而是支持有關的某釋，見：梁 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第968號 (原屯門裁判法院傳票2007年第2674號) -------------------------- 香港特別 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)[3]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 ...

HCMA1105/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第1105號 (原 師簡述被告在較早日期，曾向本席提及的辯解。聽取結案陳詞後，伍大律師曾表示會考慮要求案件由第2名裁判官 .” 16.故此，根據上述案例，「關鍵時間」乃上 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2005年第648號 (原沙田裁判法院案件2005年1687號) --------------------- 香港特別行政 回上訴，維持原判。現本席將理據道出。 控方案情 6.案發在2003年3月13至15日期間某日，當時控方第一和第二 ...

HCMA1221/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第1221號 (原九龍城裁判法院傳票 ，向管理處查詢車輛出入紀錄自是其中之一的途徑和方法；其他方法包括了上述案例所指的：主動聯絡警方及安排到警署查閱事發拍下的照片、向親人查詢 ...

HCMA513/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第513號 (原九龍城裁判法院案件2007年第981 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

HCMA1145/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1145號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

HCMA1185/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1185號 (原九龍城裁判法院案件2007年第5290 加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周某斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 ...