同意将位于温州经济技术开发区X区东北角(经七纬一路交叉口地段)的土地使用权转让给余某使用；转让地块的用途限定为建设工业厂房以及附属设施；土地使用权转让金共计（ ，各审计部门对王某在管理美丽时公司期间有无侵吞公司财产或尚有为公司垫付流动资金等，结论各不相同，且此种债权债务与股权无关，因此本院不予认定，若 ...

，合同性质应当定性为资产转让合同，而非企业出售合同。伍家工行以企业出售为由依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、 公司的偿债能力，损害了包括伍家工行在内的高峡水泥公司的债权人的债权，理应在接受财产的范围内对高峡水泥公司债务承担连带清偿责任。但是，由于伍家工行 ...

予以采纳，该逾期利息应按万分之四计付。关于新光酒店公司的责任问题，虽然新光酒店公司承诺工业公司的债权债务由其承担，其在本案中亦未提出抗辩，但因 对工业公司的经济活动负责，不承担工业公司的债权债务。从该协议书的内容来看，属债权债务转让协议。根据民法原理和我国民法通则的相关规定，无论该协议书是否生效，在未 ...

胡某甲无关；本补充协议及三家企业股份转让的有关文书由双方全部签署的同时，原告叶某应将被告李某垫付的广电保证金50万元支付给被告蒋某，应将被告 、重庆华某网络科技有限公司、重庆华某电气安装工程有限公司所有业务的债权问题已全部结清，从此以上三公司不再有债权债务关系。 2008年1月21日，重庆华某网络科技 ...

提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担某带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即姚某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安 ...

合同，非法再承包给四川人易学华，构成违约。三、大仝公司以“大仝公司法定代表人和股份的转让是合法管理和股权变更行为”，不是煤矿买卖行为，以此作为其违约抗辩理由， 规定，大仝公司作为大沟煤矿整合后新设立的公司，应承继大沟煤矿的债权债务，鲜某与大沟煤矿的承包合同对大仝公司具有约束力，大沟煤矿违约，大仝公司应 ...

经营公司实际上并未投入资金和经营场地，也不参与经营成果的分配，沈阳销售处的债权债务与沈阳市铁艳三产经营公司不发生任何关系，因此，沈阳销售处实际上是葫芦岛水泵总厂 任何资金和场地，也不享有任何股权，不参与经营成果分配，沈阳销售处产权及债权债务与铁艳三产无任何关系。刘某祥证言的内容为：葫芦岛水泵总厂在全国 ...

同公司自成立后的所有债权债务均由乙方自行承担，与甲方无涉；五、待乙方所欠甲方款项全部还清后，甲方将所拥有的××同公司70％股权全部转让给乙方；六、 五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告毛××、被告景××应于本判决生效 ...

，郝某某又将抵押财产投入到力神机械公司，但这不影响扶沟联社抵押权的行使。由于原机械贸易中心改制时其财产包括债权债务转让给郝某某，郝某某接收了原来的场所 神机械公司，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十五条：“企业出售后，买受人将所购企业资产作价入股与他人重新组建新 ...

退伙时已与张某某明确约定由张某某承担合伙期间的债权债务，一审错误理解了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条的规定 分担债务，属认定事实错误。上诉人与张某某签订的股份转让协议是在各方平等自愿基础上确定的债权债务分担原则。本案中双方没有约定利息条款，不应判决给付利息 ...