证言之间相互印证，且证据的形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。 对被告提交的证据认为： 证人袁某某、 一方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和 ...

起分居至今。 以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系 只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告 ...

由被告承担。 被告未进行答辩。 合议庭归纳本案审理的焦点为：原、被告夫妻感情是否却已破裂。 原告向本院提交的证据有：1，身份证1份，以此证明原告的 卢某某办理结婚登记手续，2008年5月因双方感情不和开始分居生活。2008年11月5日原告起诉至法院要求与被告离婚，因原告没有证据证明其诉请能够成立，法院 ...

认定。 对于本案各方当事人争议的焦点，本院作如下认定：1、关于原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张，原、被告性格不和，无共同语言，被告常因家庭琐事打骂原告，且 视为完全民事行为能力人。因此，婚生长子宋某兵，可以视为成年人，不须父母抚养。原、被告分居后，双方所生次子宋某一直由被告抚育，从有利于子女健康成长 ...

被告袁某丙离婚。 上述事实，有原告方所提供的证据A1、A3、A4以及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。 对于双方当事人有异议的 常宁市中医院的门诊病历系2006年的，已过了三年多时间，不能证明被告现在是否患病，另血液检验报告单有改动的痕迹，法院应不予认定。根据对被告所提供的 ...

不符合证据的真实性原则，为无效证据。 根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2004年春，原被告经媒人介绍相识，2004年11月初办理结婚 就原告是否再生一个孩子的问题意见不一致，继而原被告产生矛盾，吵打生气，夫妻感情逐渐变差。2009年5月11日，原告起诉与被告离婚，之后双方开始 ...

与被告离婚。 以上事实，有婚姻登记档案证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱 的矛盾，采取积极的措施改善解决现有的问题，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定， ...

款x元，原告表示可以按法律规定适当返还。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，现原告 应归原告个人所有。虽然被告未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见，但原告表示可以返还被告部分彩礼款，属合法处分自己的权利，本院依法予以支持。依据《中华 ...

，有结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚 与被告多沟通多交流，和睦相处。只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《 ...

对其评估作价处理，本院不予分割，双方仍有居住权，房屋所有权双方可以另行主张。 原审法院判决：1、准许原告张某某与被告刘某某离婚。2、婚生子刘某铭由被告刘 请求和理由，经征求当事人意见，归纳本案的争议焦点为：刘某某与张某某夫妻感情是否确已破裂。 针对本案争议焦点，刘某某认为，其与张某某夫妻感情没有破裂。 ...