事实不持异议，系争房屋确为李某隐瞒章某所取得的夫妻共同财产。在李某与章某婚姻关系存续期间，李某与张某已非法同居。系争房屋取得后，李某有意将 证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，李某在与章某婚姻关系存续期间购买并取得系争房屋，该房屋依法属于夫妻共同财产，任何一方不得单独擅自处分。李某与张某均 ...

婚后，原、被告共同财产有四轮拖拉机一辆，红砖四万块。 以上事实有当事人陈述、原、被告结婚证、证人曹某某、张某某证言在卷作证，足以认定。 本院认为：原告 夫妻共同财产四轮拖拉机一辆，可归原告所有；原告自愿把夫妻共同财产中的红砖处分归被告所有，不违反法律规定，红砖四万块，归被告所有。原告放弃精神损害赔偿的 ...

。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，钟某某与陈某峰系夫妻关系，该x元存款属于钟某某与陈某峰的夫妻共同财产。陈某峰死亡后，该x元存款 交给陈某甲、陈某乙、陈某丙和陈某，处分了同钟某某夫妻之间共有的全部财产，陈某峰处分其遗产范围外财产的行为，属于无效民事行为。该无效民事行为从行为一 ...

人因病在身无法行使其权利，其丈夫授权吕某行使处分权，认定双方争议房屋系夫妻共同财产有平等的处理权不正确。上诉人是有病在身，但意识清晰，是完全 的欠款。上述事实客观存在，上诉人雷某某主张被上诉人吕某及其丈夫吕某江无权处分共同财产与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

故诉请判令被告履行办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。 被告李某乙辩称，被告与李某丙系夫妻，由于李某丙于1994年被判有期徒刑十五年，后夫妻关系破裂 试行)》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意 ...

争议房屋虽然登记在陆某蔚名下，但房屋应当是陆某蔚与成振芳等人的共同财产，原判认定争议房屋是陆某蔚一人财产错误；房屋是由成振芳所卖，且成振芳委托陆 手续，陆某乙只是作为直系亲属参与卖房，原判认定是陆某乙出卖房屋不正确；成振芳出卖房屋是对夫妻共有财产中其有权处分的一半财产的处分，没有损害陆某蔚的权益。二、 ...

祥留有遗嘱的情况下，对安居里X室应如何析产继承3.对李某某持有的存款应如何处分 南京市秦淮区人民法院认为： 关于争议焦点一。最高人民法院在1991年7月8日《 ，遗嘱的这部分，应认定无效。”登记在被继承人范某祥名下的安居里X室，已查明是范某祥与原告李某某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。范某祥死亡后 ...

是讼争房屋的共有人。《析产约》未征得何某的同意，按照民法通则若干意见规定，共有人擅自处分共有财产的，应认定无效；析产约是赠与合同，根据司法解释，赠与 表就认定该财产为家庭共同财产。 证据2、92年房屋登记状况，证明房屋(共X层)建成于90年；俩第三人房屋共同共有人。原告对该证据的异议与被告提供的证据1 ...

意方能处分，吴某某未能举证证明该房屋的处分经过了全体共同共有人的同意。法院对公证书的内容不予采用。但该公证书是否有效，非由法院评价，公证书应经公证机构撤销 对内的权属认定，对此，一审判决并无不当。上诉人吴某某提出诉争房系万某乙、吴某某共同财产的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于《夫妻财产约定协议书 ...

涉案房屋是无效的，孙某在购买涉案房屋时是其公司员工，对于当时其与王跃玲是夫妻关系的事实应该清楚，孙某认可购买房屋时其是陈某公司员工，但称买卖涉案 是否无效。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。但第三人善意、有偿取得 ...