收到100000元款。2、秦某、向某甲签名的，落款为2009年3月16日的借款协议书一份。被告向某甲质证意见：该协议为秦某平、向某甲双方书写，但 2、依法判令被上诉人向某乙应承担连带责任。3、依法判令向某甲、夏某用以担保的房屋保证债务履行。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人向某甲答辩称，原审 ...

2006年4月14日，覃某某（甲方）与天宇公司（乙某）、双龙煤矿（丙方）签订一份《借款协议书》约定，因甲方经营矿山资金不足，向乙某借款，经双方 工作。 2006年8月29日，天宇公司（甲方）与双龙煤矿（乙某）签订《抵押担保协议》，约定：2006年3月至8月甲方已预付购煤款人民币约350万元给乙某作为 ...

承担本案全某诉讼费用。 本院认为：原告与被告张某丁签订的《委托民间借款服务协议书》系合某当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合某合 欠上述债务在抵押物的价值范围内对原告承担连带清偿责任。 三、驳回原告望城某某担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

与被告许某、谢某、彭某于2009年11月20日签订的《小额借款联保协议书》一份。以此说明双方约定：三被告组成联保小组，从2009年11月 贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。被告陈某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保。 4、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款 ...

（略）。 原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告梁某、韦某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员李峰担任审判长 某亦未承担连带保某责任。 本院认为：原告与被告梁某签订的《最高额担保某人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方 ...

号案件中称，杨某以禾田公司名义向地铁公司借款时向地铁公司提供了杨某的房子做担保，后地铁公司已退还了用于担保的房产证，说明地铁公司已放弃了50万元的借款的 退还归国硅公司所有。而2006年1月5日，阳光禾田公司与地铁公司签订的《借款协议书》、2009年地铁公司发的《关于催缴押金的函》表明，杨某以阳光禾田 ...

其所持大连华藤房地产开发有限公司的20%股权（包括委托拍卖的10%股权）作为质押担保，双方已在大连旅顺口区工商局办理了股权质押登记，质押已生效。至今大连森垒 ，请求贵院停止或者更正该拍卖程序。 案外人向本院提供以下证据： 1、借款协议书（复印件），证明异议人与大连森垒公司之间存在债权债务关系。 2、 ...

该笔借款用途明确知晓。并一致同意以公司资产及所有股东个人财产为此借款优先担保，如未能按时偿还所有借款，阳某有权处理、处置公司资产及所有股东个人财产。”张某 ，安达公司、张某、周某请求二审法院委托司法鉴定机构对阳某提供的《借款协议书》上所盖“广西南宁安达食品有限责任公司”的印章以及“张某玲”、“张某”的 ...

为小组成员向原告借款提供连带责任担保的事实；2.2010年12月18日被告王某、睢某甲、郭某与原告共同签订的编号为（略）号小额贷款联保协议书一份， 期限、利率、违约责任等进行约定的事实，同时还证明合同签订后原告依约将x元借款转付到被告王某在原告处开设的账户内的事实，账号为×××××××。 被告睢某甲就 ...

为小组成员向原告借款提供连带责任担保的事实；2.2011年1月23日被告黄某、赵某、李某与原告共同签订的编号为（略）号小额贷款联保协议书一份，证明 共担”的原则，组成以被告黄某为组长的联保小组。自愿为小组任一成员向原告借款承担连带责任，同时证明在联保的期间内，原告可以根据小组任一成员的申请签订借款合同 ...