，其为办理华顺公司相关变更手续向工商部门提供的2006年10月19日的“股东会决议”及“股权转让协议”两份中的二原告落款签名系他们俩代签的。 综上， 百二十八条之规定，判决如下： 一、江西华顺航运管理有限公司关于股东更名股权转让的股东会决议（2006年10月19日）无效。 二、江西华顺航运管理有限公司 ...

律师。 委托代理人王鹏，北京市中博律师事务所律师助理。 被告北京京宽网络科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号－X层X房间。 法定代表人张某， 有限公司、北京正信创业投资咨询有限公司、北京和合新网网络工程有限公司、北京民防通信技术有限公司的盖章。之后，决议中涉及股权转让的股东各自签订了相应的股权转让 ...

以下简称鑫科运通公司）与被告中标全国产品与服务统一代码管理中心有限公司（以下简称中标公司）其他股东权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任颂独任审判 股东会会议内容违反公司章程，公司章程解释权在董事会。因此，2007年3月1日的决议不是有效的。 经审理查明：2002年8月20日，标准化研究院、鑫科运 ...

成立时已投入固定资产453.9万元作为注册资金，但根据呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司股东大会决议，圣地公司减少注册资本435万元，其减少的435万元全部由纵横公司减少 其真实性均无异议，应当予以确认、采信。 对第三人圣地房地产开发有限公司提交的证据1刘某成证明，原告有异议，认为自然人提交的证据应当附有 ...

，其为办理华顺公司相关变更手续向工商部门提供的2006年10月19日的“股东会决议”及“股权转让协议”两份中的二原告落款签名系他们俩代签的。 综上， 百二十八条之规定，判决如下： 一、江西华顺航运管理有限公司关于股东更名股权转让的股东会决议（2006年10月19日）无效。 二、江西华顺航运管理有限公司 ...

，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人赵五星，被告济南宏建经贸有限公司法定代表人管新华及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 李某、李某为济南宏建工程有限公司董事会成员的股东会决议无效。根据我国2006年公司法，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 ...

该公司财务人员将上述300余万元作为朱某增资的股本金是以北京馨叶高尔夫俱乐部有限公司股东会决议为依据的，朱某既没有将公司款项某为己有的故意，也没有侵占的 某所持股份数额，其应得“北京馨叶公司”会员卡10余张，且“北京馨叶公司”股东对公司财务人员所做的财务情况报告以及会员证销售情况报告是知晓的。 2、“ ...

委托代理人陶武平、杨某某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人王某某因确认股东大会决议无效一案，不服上海市徐某区人民法院(2000)徐某初字第X号民事判决， 章程规定的限额时，则采纳其中单独或者合并持有公某有表决权股份总数较大的股东的提名名单。作为公某职工代表的监事候选人由公某职工代表大会或其常设机构 ...

.2%；潍坊宝顺建设有限公司出资1亿元，出资比例20%；四通集团出资100万元，出资比例为0.2%。其公司章程未规定公司不得为股东进行担保。该章程规定 93.6%和91.2%股权的董事同意为四通集团担保，符合公司章程的规定。董事会决议加盖了董事会公章，在《保证合同》及《贷款重组协议》上加盖了光彩集团 ...

％的股份(550万美元)。该股权转让经上海假日别墅有限公司董事会会议决议同意。同月15日，上海假日别墅有限公司的合资主体和出资比例予以变更，其中中方上海华 原诉法庭起诉，请求确认香港绿某公司于1998年5月2日召开的特别股东大会是否有效。2002年8月21日，香港特别行政区高等法院原诉法庭作出2001 ...