某，女，X年X月X日生，汉族，北京天衡剑法律咨询公司员工，住（略）。 被告北京首线新业贸易有限公司，住所地北京市昌平区X镇X村五孔桥西侧。 法定代表人王某某 线新业公司），并没有蒲某，改制之后，首线新业公司的几位股东经过几次股权转让，也没有其中的股东把自己的股份转让给蒲某，故蒲某至今都不是首线新业公司 ...

是严重的违约和违反公司法、公司章程的行为，应当赔偿格莱瑞公司由此造成的全部实际经济损失，并承担相应的法律责任。 在一审庭审过程中，隆盛公司明确表述其 达隆基业投资管理有限公司，分别持有隆盛公司60％和40％的股权。 合作协议甲方（民族报社）责任约定，甲方不可撤销的承诺：甲方未在该项目转让过程中对项目宗 ...

的答辩告知义务。2、海信科龙公司就争议商标提出撤销理由所依据的法律是修改前的商标法第二十七条、《中华人民共和国商标法实施细则》（简称商标法实施细则 于2003年转让给广东科龙电器股份有限公司，2007年变更注册人名义为海信科龙公司。2008年海信科龙公司以书面形式声明承受转让人地位，参加后续评审程序并 ...

总经理。 委托代理人刘杰，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称人保凤泉支公司）与被上诉人辉县市龙辉化纺 的相关规定，受益人向保险人索赔是法律赋予的权利，作为权利除法律规定禁止转让的情形外权利人可以按一定程序转让其权利。本案中被保险人郭夏三充当原告向 ...

规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心公司按保险理赔程序，一次性支付原告余某某第三责任保险金x元。二、驳回原告余 处办理批改手续，但法律没有规定，双方签订的保险合同也没有约定因此免除上诉人安邦保险公司给付保险金的责任。故上诉人安邦保险公司上诉称转让未办理变更手续， ...

三人。又查，焦作市汽车运输总公司第八公司于1994年改制为焦作市宏达运输股份有限公司，1997年变更为焦作市宏达运输有限责任公司，2006年与焦作市汽车运输总公司 其实是归承租人所有而挂靠在“八公司”名下的车辆，车主欠交各种规费，若给宏达公司造成损失，宏达公司只能通过法律程序解决，不得自行扣车，否则即 ...

公司起诉中国包装总公司、北京泰乐投资管理中心、武汉当代科技投资股份有限公司，属于另一法律关系，已被法院作出的裁定书予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ，人福公司在庭审中称该房产已作为出资，入股其他公司，但可以通过股权转让的方式来清偿债务，中科信公司对此履行方式不予认可，且人福公司亦未能 ...

区X路X号附lX号。 委托代理人赵国旗，新乡市红旗区l48法律服务所法律工作者。 上诉人河南飞鸿实业股份有限公司（以下简称飞鸿公司）因与被上诉人张某侵权纠纷一案 中持卡须知载明“1、股权证持有卡是股东持有股份身份的证明。2、股东凭此卡和身份证办理股份转让、股份查询和领取红利。”2007年张某应分得红利 ...

曾授权答辩人法定代表人王某甲使用其技术，现在却起诉答辩人，依法也不能得到法律支持。2006年2月16日，科诺华公司在一份许可文件上明确说明：“墨水及 3月23日向北京市公安局海淀分局经侦支队出具了《对北京科诺华电子技术有限公司股权转让相关过程的情况说明》，其中提及“王某甲从科诺华撤出后，最初，打算与从 ...