范某某对原告方因事故造成曾某慧死亡而遭受的合理损失，应根据事故的责任，分别承担赔偿责任。关于原告方因曾某慧死亡遭受的损失中，对丧葬费9200元，《最高 过程中存在挂靠关系，因此，对被告范某某应承担的赔偿责任，被告鑫达运输公司应承担补充赔偿责任。对赣x摩托车的实际车主的问题，在庭审时被告邹某甲未提供相关 ...

赔偿，车主、车辆出租人向机动车一方以外的受害人承担赔偿责任后，可向有过错的驾驶人追偿。本案郭某某既是车主、车辆出租人，又是交通事故受害人，故对郭某某的 赔偿责任的理由。故段某某关于郭某某没有为车辆投保，应承担道路交通事故赔偿责任的主张不成立。王某上车前是否取得段某某的同意不影响双方形成侵权损害赔偿法律 ...

年7月16日开庭时告知了审理本案的审判人员，并询问双方当事人对审判人员是否申请回避时，赵某甲表示不申请回避。 本院认为，赵某甲在原审法院询问 亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，应当由赔偿义务人承担赔偿责任，故赵某甲上诉主张原审判决不应支持误工费的理由不成立。原审判决 ...

认为曹某某虽是行车证上登记的车主，但其对车辆并不实际控制使用，故车辆运行的风险也不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据 的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙主张的经济 ...

赣x重型半挂牵引车的所有权。赣x挂重型普通半挂车的行驶证登记车主为被告双佳运输公司，实际车主为被告廖某某。该车挂靠于被告双佳运输公司，由廖某某 其在从事雇佣活动中致人损害，应由被告廖某某作为雇主承担赔偿责任。 关于被告智信货运公司是否应承担赔偿责任的问题。由于被告廖某某与被告智信货运公司签订分期付款 ...

原告损害，雇主被告徐某某应当承担赔偿责任。故被告徐某某此抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。由于被告兆坚公司是粤X/x号小货车的登记车主，而被告兆坚公司向 后车要认真观察前车的行驶状态和速度，目测超车路X路宽度和路面状况，判断是否可以超车。在本案中，麦某某正在转车道左转弯，占据了道路的大部分空间，截住了 ...

为x元，保险期限自2005年8月9日至2006年8月9日，该车的车主是张某某。肇事车辆桂J—x号重型半挂牵引车已向中华联合财产保险公司广州分公司( 宋某某是物流公司的司机，发生交通事故时属于职务行为，应由法人单位物流公司承担赔偿责任。由于该公司已为肇事车辆桂J—x号重型半挂牵引车投保了第三者责任险，宋 ...

证明被告区城管局对事发道路有养护义务，对原某请求被告区城管局、公路局东营分局承担赔偿责任某诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 主张精神抚慰金的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某程序是否合法。 关于争点一，本院认为，《民法通则》第一百二 ...

）-（略）、车架号为（略）。被告承龙公司作为“津A/（略）”号车主为该车向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额（略）元。2006年3月 无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任 ...

，经鉴定不属医疗事故，故医院不承担赔偿责任。 原一审法院认为，廖某某因帮周立安推车被其驾驶的车辆将右脚压伤，责任应由车主周立安承担。经 就诊以及右脚伤残程度为九级的事实无异议，争议的焦点在于彭水县医院对廖某某的损害结果是否应承担民事赔偿责任。本案虽经重庆市医学鉴定不属医疗事故，但医疗行为是否有过错并非 ...