约定：“利息2分率计算，每月付率1000元整，到归还为止，本息一次付清。”借条没有约定还款期限，原告多年来一直向被告催讨借款，被告以投资了承包工程项目没有钱还 按每月2分率计算，每月付率1000元整，到归还为止，本率一次付清。借款人：周某。”被告周某至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为：本案系民间借贷 ...

年3月12日向原告罗XX借现金2万元，被告刘XX在2007年3月12日的借条中写到：今借到罗XX人民币2万元（用于xx石场），借款人：刘XX 约定；虽然借条上加盖了“巫山县xx综合石料场”的公章，但借条的内容中并没有巫山县xx综合石料场是借款人的意思表示；刘XX向一审法院提交的证据，只能证明刘XX将其 ...

元，利息13466元，共计人民币100910元，并承担诉讼费用 被告刘XX辩称，向原告写借条属实，但钱已经还清了，当时口头与原告夫妇说好还了20万就了结 关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 ...

因为梁某对本案的借款毫不知情。刘某在本案中的借款是职务行为，实际的借款人、用款人是广州城建梧州分公司，借款用于广州城建梧州分公司承建苍梧饲料厂主车间、 有还款应是归还本金而不是利息；被告广州城建梧州分公司及广州城建公司提出，因借条没有约定利息，如被告付款给原告，该款应是本金不是利息，本金归还到2007 ...

借到刘某某人民币肆万元整。此据。此款于2009年10月17日还清。借款人于某甲，2009.9.17。已还贰仟元整，于某甲，2010.3.21。 一方当事人承担举证责任。”原、被告之间共有三次借款，除2008年5月17日的借条没有注明归还年份，其他二份借条均约定年份且2009年9月17日的借条和2009 ...

写好来，而且月和日都没有写”，韦某乙因此将“5”字改好并补上“2月15日”，所以，添改虽然是事实，但不能否定借条的真实性，更不能否定韦某 人在场见证，借条成为本案唯一证据。双方当事人都认可借条的书写人是出借人韦某乙，借条落款处加盖的公章是借款人电影公司的真实用章，韦某乙以公章真实主张借贷关系存在，电影 ...

龚某某三人取钱，第二天刘培连打电话告知张远鹏已借到钱，都是事实。但说刘培连没有写借条不是事实，在借钱的当天，刘培连就写借条给李某某了， ，有上诉人出具的借条证实，证人张远鹏也证实了上述事实，本院予以认定。上诉人主张借款人实际为刘培连，未能提供充分证据证实，本院不予采信。一审判决虽然认定证人龚某某称将钱 ...

了被告赵某乙同去，被告赵某乙在借条上签了“证明人赵某乙”字样。借款人张玉锋找了石某作担保人，被告石某在借条上写了“证明人石某”字样。原告看过借条后 ，而本案借款时被告赵某乙是原告赵某甲喊去在场的，在赵某乙不认可并且没有充分证据的情况下，将赵某乙作为担保人缺乏事实根据。根据《中华人民共和国担保法》第六条 ...

均认可。借条中的吏X青是被告史XX书写时的笔误，史XX写错后又在下面书写上“史XX”的签名。后原告向被告侯X、史XX催要，二被告未还款， 能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因侯X、史XX向胡XX出局的借条没有约定还款的时间，胡XX作为权利人，可以随时主张自己的权利。 ...

：原告刘某甲所持的借条合法有效，借款人刘某乙作为债务人的身份是明确的，其具有不可推卸的还款义务。被告陈某，亲自执笔写上负责还款，并已履行部分 保证责任，更不能按照《中华人民共和国担保法》第19条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，而将郑某某认定为承担连带责任 ...