，关于王鼎元在银行开立的（略）个人帐户，依据现行法律规定，作为企业法人不得在银行开设个人帐户，并且证人曹某某也陈某王鼎元个人及佛山优越公司 的依据，从而作出错误的判决。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，判令佛山优越公司向千志公司返还借款50万元，并承担一、二审案件受理费。 被上诉人佛山优越公司答 ...

》，用以证明1996年发放的403万元借款不属剥离范围，其债权不应转让给信达公司武汉办事处。 三、中天集团的企业法人营业执照一份，用以证明其主体资格 达公司武汉办事处)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长苏德 ...

。此外，上述批复中所言：“债务人在该通知单上签字或者盖章”中的“债务人”如系法人，则该通知单上应有法定代表人的签字或者该法人的公章，才足以产生代表该 《借款合同》、《财产抵押合同》，合同约定由第一被上诉人汽修公司向上诉人借款150万元，期限一年，第二被上诉人珠峰厂为第一被上诉人提供抵押担保。借期届满后 ...

，该公某更名为安乡xx饲料有限公某，并于2010年9月10日办理了企业法人营业执照，欧某为该公某法定代表人，至2011年7月20日，被告仍未偿还其 认定的证据，本院查明如下事实： 2009年6月21日，微远公某为向信用联社所属三岔河信用社借款，分别以其饲料生产设备和房产作为抵押物与原告签订了两份最高额 ...

上述借款均约定利息为2分。另查明，被告安阳县曲沟建筑公司原名为X县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主营部门为被告曲沟政府，1994年10 沟镇政府不服上诉称，1、从原审原告提供的原安阳县X镇建筑公司的借款明细账中显示，当时该公司向社会不特定的群体募集资金多达百十户，属于非法集资，根据 ...

沟建筑公司至今未还。 另查明，安阳县曲沟建筑公司原名为X县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟政府，1994年10月22 、曲沟镇政府不服上诉称,1、从原审原告提供的原安阳县X镇建筑公司的借款明细账中显示当时该公司向社会不特定的群体募集资金多达百十户，属于非法集资，根据 ...

营业执照原件及公章交给王某乙保管和使用，故第三人王某乙是联建公司的实际所有人及法人代表； 2、公物证鉴字（2006）X号《物证鉴定书》一份，证明王 与陈某有利害关系，故在没有其他证据相印证的情况下，认定原审被告联建公司向林娟借款39万元及原审原告陈某代偿还的事实证据不足，不予认定。关于原审被告联建公司 ...

诉称，2006年2月16日，被告省天宝门窗公司与原告签订借款合同一份。合同约定：省天宝门窗公司向原告借款500万元，利率为月息8.835‰，期限为一年 保证人应承担连带清偿责任。由于市X路农信社已成为原告市X村信用联社的分支机构，不具有法人资格，故市X村信用联社以该笔贷款提起诉讼，并要求三被告向其清偿 ...

支出款项均需机械中心主任史某某签章，该笔款项不是中轴公司向机械中心的借款。另外，根据《合同法》规定，借款合同采用书面形式，机械中心在没有书面借款合同的 其据此证明双方之间存在事实上的借款关系的诉讼主张不能成立。东方星宏公司为中轴公司的下属的独立企业法人，机械中心与东方星宏公司之间签订的合作协议书中约定 ...

的证明，南宁分公司认为是由于华厦公司向中国建设银行茂名分行借款，为了降低华厦公司的资产负债率证明华厦公司贷款的资信能力而向建行出具的。一审法院对此对中国建设 华厦公司的财务总管。作为财务人员，根据当时的约定和银行划款的事实，在公司法人代表同意的情况下出具《借据》，是建立在事实基础上的真实反映，也属于 ...