权利依法转让给中国银行股份有限公司郑州中苑支行，原合同内容不变。中国银行股份有限公司郑州陇西支行对贵单位上述借款合同设置的编号为2001年高房字第x号 该笔债权，故中国银行股份有限公司郑州陇西支行与原告之间的债权转让依法成立，合法有效。原告分别向被告通信公司及被告欧丽集团发出贷款逾期催收通知书及履行 ...

自双方签字时起成立并生效，原告具备相应资质缔结《建设工程施工合同》承建该项工程，合同内容不违反法律强制性效力性规范；约定计价为固定价等权利和义务。 原告不按照约定前来协商，造成本案被告的损失，而本案原告却要求被告支付违约损失不合法。 经被告申请，本院传唤证人何XX出庭作证，证人何XX陈述：关于湖南理 ...

见到一分钱，该协议被告侵害了其合法权利为由诉至本院，请求撤销原被告之间签订的房屋赠与协议，同时要求被告返还房屋的有关证件。诉讼中被告称杨某某提交的赠与合同复印件与其保存的合同内容不一致，其保存的合同是电脑打印的，而杨某某持有的是手写的。被告承认自己手中有赠与协议书原件 ...

靳某某应与二被告互负连带责任。 二被告对第1份证据即合同上的签名没有异议，称对合同内容不清楚，认为原告有欺骗行为。第2份证据借据上的签名没有 被告未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，合同与借据相互印证，证据之间相互关联。合同载明了借款金额、利率、还款期限、还款金额、还款 ...

日中国人民银行人民币汇率:6.8303元人民币/1美元,故货物价值折合人民币x元。同时合同约定承运人保证托运人的货物安全运达，运输过程中货物出现丢失、损坏、被盗等 运输的必要情况，被告赵某某同意并与原告签订了货物运输合同。该合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告赵某某接受货物并实施承运，作为承运人的 ...

科公司代理原三七二一公司与于某某签订的网络实名服务合同，是合同双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 王牌服务功能就必须安装的软件所使用的名称至少有三个软件名称是不合法的。一审法院对此未作认定，不能说被上诉人已经向上诉人“提供了符合约定的产品服务”。 3 ...

邵原焦化公司的法定代表人是林某某，林某某伙同原股东将该公司处分是不合法的，侵害了原告的合法权益。 8、2009年5月20日证明一份，该证明有张某某、王 在本案中进行了虚假的陈述。 对被告邵原焦化公司提供的证据1，原告称对该合同内容不清楚，但对证据的真实性无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为 ...

确认。 原审法院认为，工行南站支行与金杯贸易总公司签订的借款合同，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。借款合同 判令保证人金杯汽车股份有限公司承担连带保证责任。其主要理由：一、上诉人已合法取得对保证人金杯汽车股份有限公司的保证债权；二、上诉人在法定期间内向保证人 ...

合作合同名为合作实为租赁性质，签订该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。德易安泰公司认可中 ，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。 审判长李有光 代理审判员蔡某 代理审判员田方园 二○○九年九月二十九日 ...

20%”的字样等。 原审法院认为：李某某、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 2005年5月27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同享有各自权利并履行各自义务。海盛 ...