及告知程序，根据老城区改造的客观实际作出的正确行为，请求依法维持该第x号行政规划许可。第三人提供了下列证据：①光盘，证明2009年11月26日公示情况， ，该规划不符合关于前排房屋高度与前后排楼距比例为1：1.2的城市居住区规划设计规范。诉讼期间被告重新规划降低了B楼的高度为7.6米，达到了城市居住区 ...
//www.110.com/panli/panli_16322953.html-了解详情
城市规划管理技术规定》第二十九条的规定，也不符合《城市居住区规划设计规范》(（略）－93)第5.0.2.1条强制性规定。房屋的缺陷给其生活带来不便 查明，系争房屋为“东新苑”X号高层，于1999年10月13日经上海市普陀区规划土地管理局审批同意建造，由上海草原房地产经营公司立项，同年12月，远方公司经 ...
//www.110.com/panli/panli_64996.html-了解详情
窗东侧部分能满足3小时外，其他部位均小于3小时，不能满足《城市居住区规划设计规范》x—93(2O02年版)5．O．2．1条中，住宅日照标准 。根据高某某的申请，本院委托商丘市建筑设计院有限公司对高某某房屋加固方案进行了设计，商丘市建筑设计院有限公司于2009年3月作出了加固方案。高某某支付房屋加固方案 ...
//www.110.com/panli/panli_286009.html-了解详情
、411公斤。1994年2月1日施行的中华人民共和国建设部颁布的《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.2规定：住宅正面间距，应按日照标准确定的不同 规划施工许可证后，才能施工建房，同时参照中华人民共和国建设部颁布的《城市居住区规划设计规范》和漯河市建设委员会文件漯建字（1999）X号规定，被告所建 ...
//www.110.com/panli/panli_4762321.html-了解详情
车房是1997年经冯营办事处、山豁工人村X街居委会及九里山矿福利科三家设计规划，给五被告分的地，不是违章建筑。2、汪某某无理阻扰五被告 房产证1份、土地证2份，证明原审原告的房屋系私有财产。3、中华人民共和国城市居住区规划设计规范国家标准第70页郑州地区标准，证明原审五被告所建房屋离原审原告房屋应有4 ...
//www.110.com/panli/panli_15773538.html-了解详情
与金鹏开发公司对该鉴定结论均未提出异议,洪某某提出复议，辽宁省城乡建设规划设计院于2004年10月24日出具《关于某西区X街X#楼和287#楼 理睬,且认定大寒日合计采光时间为126分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》。 被上诉人沈阳工业大学辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_262983.html-了解详情
大学与金鹏开发公司对该鉴定结论均未提出异议,王某某提出复议，辽宁省城乡建设规划设计院于2004年10月24日出具《关于某西区X街X#楼和287#楼部分 错误，对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬。本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》，被上诉人违法超建是事实， ...
//www.110.com/panli/panli_262982.html-了解详情
与金鹏开发公司对该鉴定结论均未提出异议,马某某提出复议，辽宁省城乡建设规划设计院于2004年10月24日出具《关于某西区X街X#楼和287#楼 理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》。 被上诉人沈阳工业大学辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_262688.html-了解详情
与金鹏开发公司对该鉴定结论均未提出异议,杨某某提出复议，辽宁省城乡建设规划设计院于2004年10月24日出具《关于某西区X街X#楼和287#楼 理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》。 被上诉人沈阳工业大学辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_262492.html-了解详情
建设委员会2008年元月16日对国土资源局2008年元月14日来函对国有土地建设规划指标的复函中“设定用途居住用地，日照间距1：1.3”的规定，双方房屋 。按照2002年3月11日中华人民共和国建设部公布的中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范》5.0.2的规定，起算点应为原告房屋的底层窗台面 ...
//www.110.com/panli/panli_224597.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务